projekte
OG 1994 2 ΓÇó Judicial approval of separation agreements only for child matters
OG 1994 2Übriges Gericht21.08.1994
The excerpt states that, under the new matrimonial law, Art. 158 Ziff. 5 ZGB no longer requires judicial approval of spouses’ agreements in separation proceedings concerning living apart and its financial consequences. The court therefore does not review such agreements for substantive fairness, but only for defects of consent. By contrast, agreements on child matters remain subject to judicial approval, and may be challenged on all grounds that would prevent approval, including substantive inappropriateness.
Art. 158 Ziff. 5 ZGB; judicial approval of separation agreements; scope of review. In separation proceedings, agreements on matters within the parties’ free disposition no longer require judicial approval under the revised matrimonial law; in this sphere the court’s review is limited to defects of consent and does not extend to substantive appropriateness (consid. ?). By contrast, agreements concerning children remain subject to judicial approval; for custody, access and maintenance arrangements the court must examine not only legality and clarity, but also material appropriateness, and all non-approval grounds remain relevant. Art. 287 Abs. 3 ZGB confirms the special protection of child maintenance agreements.
Nach Art. 158 Ziff. 5 ZGB bedürfen Vereinbarungen über die Nebenfolgen der Scheidung der richterlichen Genehmigung, d.h. der Richter muss die Vereinbarung auf rechtliche Zulässigkeit, Klarheit und sachliche Angemessenheit überprüfen (Bühler/Spühler, Berner Komm., N158 zu Art. 158 ZGB mit Hinweisen). Eine richterliche Genehmigung von Vereinbarungen, mit welcher sich die Ehegatten im Eheschutzverfahren über das Getrenntleben und die finanziellen Nebenfolgen des Getrenntlebens einigen, ist unter der Herrschaft des neuen Eherechts nicht mehr nötig. Vorbehalten bleiben allerdings vertragliche Einigungen über Kinderbelange (Obhut, Besuchsrecht, Unterhaltsbeiträge usw.), die nach wie vor der richterlichen Genehmigung bedürfen (Bühler/Spühler, Ergänzungsband, N 163 zu Art. 158 ZGB; Bräm/Hasenböhler, Zürcher Komm., N 156f. zu Art. 163 ZGB; ZR 91/92 [1992/1993] Nr. 93 S. 317f.; betreffend die Kinderalimente s. Art. 287 Abs. 3 ZGB; a.M. Hegnauer/Breitschmid, Grundriss des Eherechts, 3. Aufl., Bern 1993, N 21.09 und 21.23).
Da Art. 158 Ziff. 5 ZGB in Eheschutzverfahren auf Belange, die der freien Disposition der Parteien unterliegen, nicht mehr anwendbar ist, entfällt in diesem Bereich auch die richterliche Prüfung der Angemessenheit einer Parteivereinbarung. Letztere ist lediglich unter dem Gesichtspunkt von Willensmängeln zu prüfen (ZR 91/92 [1992/1993] Nr. 93 S. 318). Nur bei den Kinderbelangen kommt eine Anfechtung der richterlich genehmigten Parteivereinbarung wegen sämtlicher Nichtgenehmigungsgründe, also auch wegen sachlicher Unangemessenheit in Frage (Bühler/Spühler, Berner Komm., N 202 zu Art. 158 ZGB, N 54 zu Art. 146 ZGB; Bühler/Spühler, Ergänzungsband, N 194 zu Art. 158 ZGB; Bräm/Hasenböhler, Zürcher Komm., N 157 zu Art. 163 ZGB).