projekte

Bankruptcy opening set aside after debt was paid

SKG 2006 38Übriges Gericht21.08.2006Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Kantonsgerichtsausschuss of Graubünden allowed X. GmbH's debt-enforcement complaint against the bankruptcy opening ordered by the Bezirksgerichtspräsidium Plessur. X. GmbH showed that the claimed balance had already been paid before the bankruptcy hearing, and Z. AG confirmed the payment in writing while admitting that it had failed to inform the lower court. The bankruptcy opening was therefore set aside. The lower-court costs of CHF 200 were charged to Z. AG, and no costs were levied for the appeal proceedings.

Omnilex-Regeste

Debt enforcement and bankruptcy; annulment of bankruptcy opening where the underlying claim had been paid before the bankruptcy hearing and the creditor failed to notify the court. If it is established that the basis for bankruptcy no longer existed at the time of the decision, the opening is unjustified and must be set aside. Where the creditor's own omission caused the erroneous opening, the first-instance costs may be charged to the creditor; appellate proceedings may be made free of charge.

Gesamter Gesetzestext

Ref.:Chur, 21. August 2006Schriftlich mitgeteilt am:

SKG 06 38

Urteil

Kantonsgerichtsausschuss

Vorsitz

Präsident Brunner

RichterInnen

Rehli und Tomaschett

Aktuar ad hoc

Hartmann

——————

In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde

der X. GmbH, Schuldnerin, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,

gegen

den Konkursentscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur vom 16. August 2006, mitgeteilt am 16. August 2006, in Sachen der Z. AG, Gläubigerin, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch die A. AG, gegen die Beschwerdeführerin,

betreffend Konkurseröffnung,

wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 21. August 2006 samt mitgereichten Akten und in Erwägung,

  • dass das Bezirksgerichtspräsidium Plessur am 16. August 2006 über die X. GmbH auf Gesuch der Z. AG per 16. August 2006, 10.05 Uhr, den Konkurs eröffnet hat,

  • dass die X. GmbH dagegen am 21. August 2006 Beschwerde beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden erhob,

  • dass sie darin vorbringt, sie habe die von der Z. AG in Betreibung gesetzte Forderung rechtzeitig vor der Konkursverhandlung bezahlt,

  • dass sie ein Schreiben der Z. AG vom 21. August 2006 beilegt, wonach diese bestätigt, dass die Restforderung von Fr. 455.75 am 4. August 2006 bezahlt worden sei und die Z. AG es versäumt habe, dies dem Bezirksgerichtspräsidium Plessur mitzuteilen,

  • dass unter diesen Umständen die Konkurseröffnung ungerechtfertigt und aufzuheben ist,

  • dass es sich aufgrund des zugestandenen Versäumnisses der Z. AG rechtfertigt, die Kosten der Vorinstanz der Gläubigerin aufzuerlegen,

  • dass für dieses Verfahren keine Kosten erhoben werden,

erkannt :

1. Die Beschwerde wird gutgeheissen und der Konkursentscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur vom 16. August 2006 aufgehoben.

2. Die Kosten des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur von Fr. 200.-- gehen zu Lasten der Z. AG.

3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.

4. Mitteilung an: __________

Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden

Der Präsident:

Der Aktuar ad hoc:

Schlagwörter

bankruptcy openingdebt enforcementpayment before hearingcost allocationappealannulment

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy opening had to be annulled because the claimed debt was paid before the hearing.

Extrahierter Entscheid

Yes. Since the creditor acknowledged payment of the remaining balance before the hearing and failed to notify the lower court, the bankruptcy opening was unjustified and had to be set aside.

Extrahierte Begründung

The decisive point was that the enforcement debt had already been paid in full before the bankruptcy hearing. The creditor's own written confirmation removed the basis for bankruptcy.

Kernrechtsfrage

How to allocate the first-instance costs and the appellate costs.

Extrahierter Entscheid

The first-instance costs were charged to the creditor, while no costs were imposed for the appeal proceedings.

Extrahierte Begründung

Because the creditor's admitted omission caused the erroneous bankruptcy opening, it was fair to allocate the lower-court costs to her and waive costs on appeal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.