3/7 Sozialversicherung PVG 2020

Verlegung der Gerichtskosten in einem invalidenversiche- rungsrechtlichen Verfahren vor dem kantonalen Versiche- rungsgericht bei einem reformatorischen Entscheid und gleichzeitigem Obsiegen der beschwerdeführenden Per- son dem Grundsatz nach infolge Weiterausrichtung einer Invalidenrente.

• Auch wenn sich die Verteilung der Gerichtskosten man- gels gegenteiliger Regelungen im Bundesrecht und in Nachachtung von Art. 61 erster Satz ATSG nach dem massgebenden kantonalen (Verfahrens)Recht und somit nach Art. 72 ff. VRG richtet, sind die Gerichtskosten in Fällen, in denen die beschwerdeführende Person – wenn auch nicht in quantitativer Hinsicht (beantragte ganze Invalidenrente) – doch immerhin mit ihrem Antrag auf eine (unbefristete) Weiterausrichtung der Invalidenrente durchgedrungen ist und somit zumindest im Grundsatz obsiegt, analog einer ungekürzten Parteientschädigung, vollständig der IV-Stelle aufzuerlegen (E.9). Ripartizione deicosti processualiin lineadi principioin una procedura d’invalidità dinanzi al Tribunale assicurati- vo cantonale in caso di una decisione riformatoria e con- temporaneamente di vincita della ricorrente in seguito al mantenimento di una rendita d’invalidità.

• Sebbene in mancanza di disposizioni contrarie nel di- ritto federale e in osservanza dell’art. 61 primo periodo LPGA la ripartizione dei costi processuali si conformi al diritto (processuale) cantonale determinante e pertanto agli artt. 72 segg. LGA, nei casi in cui la ricorrente si sia imposta con la sua richiesta di mantenimento della ren- dita d’invalidità (a tempo indeterminato) – seppure non completamente sotto il profilo quantitativo (richiesta è stata una rendita intera) – e perciò prevalga perlomeno in linea di principio, i costi processuali vanno accollati in toto all’Ufficio AI analogamente alla giurisprudenza cir- ca la fissazione delle ripetibili (integrali) (consid. 9). Erwägungen:

9. Nach Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren

– in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG – bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversi- cherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig.

91

3/7 Sozialversicherung PVG 2020

Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200. bis Fr. 1‘000. festgelegt. Das Gericht legt die Kosten für das vorliegende Verfahren auf Fr. 700.– fest. Die Rückweisung zu weiteren Abklärungen gälte praxisge- mäss als vollständiges Obsiegen der beschwerdeführenden Partei bezüglich der Verteilung der Gerichtskosten und der Zusprache einer Parteientschädigung (vgl. BGE 141 V 281 E.11.1, 137 V 210 E.7.1 und 132 V 215 E.6.2; Urteil des Bundesgerichts 1C_621/2014 vom

31. März 2015 E.3.3). Vorliegend entscheidet das streitberufene Ge- richt angesichts der aktenkundigen Unterlagen direkt reformato- risch (vgl. dazu Art. 56 Abs. 3 VRG i.V.m. Art. 61 erster Satz ATSG): Es bestimmt ein möglichst konkret ermitteltes Valideneinkommen selbst und verzichtet auf eine Rückweisung. Zudem ist betreffend die Parteientschädigung zu beachten, dass die Beschwerdefüh- rerin im vorliegenden Verfahren zumindest dem Grundsatz nach obsiegt, weil sie – wenn auch nicht in quantitativer Hinsicht – mit ihrem Antrag auf eine (unbefristete) Weiterausrichtung der Invali- denrente durchgedrungen ist, wobei das ziffernmässig bestimm- te Begehren bzw. die „Überklagung“ (ganze Invalidenrente) keine massgeblichen Auswirkungen auf den Prozessaufwand hatte. So- mit besteht ein Anspruch auf eine ungekürzte Parteientschädigung (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_288/2015 vom 7. Januar 2016 E.4.2, 9C_178/2011 vom 20. Mai 2011 E.3.3.1 m.H.a. 8C_568/2010

vom 3. Dezember 2010 E.4.1 und 9C_580/2010 vom 16. November 2010 E.4.1). Diese Rechtsprechung des Bundesgerichts betrifft die Parteientschädigung gemäss Art. 61 lit. g ATSG. Für die Verteilung der Gerichtskosten im Betrag von Fr. 200.– bis Fr. 1‘000.– im Sinne von Art. 69 Abs. 1bis letzter Satz IVG besteht hingegen keine ent- sprechende Rechtsprechung des Bundesgerichts. Die Verteilung dieser Gerichtskosten erfolgt mangels gegenteiliger Regelungen im Bundesrecht und in Nachachtung von Art. 61 erster Satz ATSG nach dem massgebenden kantonalen (Verfahrens)Recht und somit nach Art. 72 ff. VRG (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_254/2018 vom 6. Dezember 2018 E.2.1, 8C_304/2018 vom 6. Juli 2018 E.4.2

und 8C_568/2010 vom 3. Dezember 2010 E.4.2; VGU S 16 77 vom

18. Dezember 2018 E.11.1). Gemäss Art. 73 Abs. 1 VRG hat in ei- nem Rechtsmittelverfahren in der Regel die unterliegende Partei die Kosten zu tragen. Nach Ansicht des streitberufenen Gerichts rechtfertigt sich namentlich in der vorliegenden Konstellation, wo ein reformatorischer Entscheid gefällt wird und die Beschwerde- führerin die Weiterausrichtung einer (unbefristeten, halben) Invali- denrente erreichen konnte, eine Verlegung der Gerichtskosten ana-

92

3/7 Sozialversicherung PVG 2020

log zur rechtsprechungsgemässen Festsetzung der (ungekürzten) Parteientschädigung. Somit sind die Gerichtskosten im Betrag von Fr. 700.– vollumfänglich der Beschwerdegegnerin zu überbinden. S 19 72 Urteil vom 9. Juni 2020

Die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten wurde mit Urteil vom 14. April 2021 abgewiesen (8C_746/2020).

93