projekte
ATA/388/1997 ΓÇó Disbarment of lawyer upheld; recusal request rejected
ATA/388/1997Cour de justice / Verwaltungskammer24.06.1997Dismissed
The Tribunal administratif confirmed the disciplinary disbarment of a lawyer who had repeatedly and seriously breached professional duties, notably by pursuing personal enrichment at the expense of vulnerable clients and by using procedural maneuvers to obstruct the investigation. It also rejected his request to recuse five judges. The court held that the formal defect in the filing of the recusal request could be cured, but the appellant had failed to raise the issue in limine litis and had not alleged specific facts capable of demonstrating judicial bias.
Art. 8 aLPAV; Art. 15 al. 1 LPA: disciplinary disbarment and recusal of judges; a lawyer may be struck from the roll where he commits gross and repeated breaches of professional duties, notably conduct aimed at personal enrichment to the detriment of vulnerable clients and deliberate obstruction of disciplinary fact-finding. Recusal requires timely invocation in limine litis and concrete, specific grounds capable of objectively establishing appearance of bias; mere allegations, procedural irritation, or general criticism of the court are insufficient. A formal irregularity in the filing of a recusal request may be curable, but it does not dispense with the duty to assert substantiated grounds for prevention.
Descripteurs
AVOCAT; AGISSEMENT PROFESSIONNEL INCORRECT; MANDAT; ACTE DE DEFAUT DE BIENS; TEMOIN; EXECUTION DE L'OBLIGATION; REVOCATION DISCIPLINAIRE; SECRET PROFESSIONNEL; PROCEDURE ADMINISTRATIVE; RECUSATION; COMPOSITION DE L'AUTORITE; JUGE
Normes
aLPAV.8; LPA.15 al.1
Résumé
Le TA a confirmé la décision de destituer un avocat pour violations grossières et répétées des règles qui gouvernent l'exercice de la profession d'avocat, plus précisément pour avoir agi dans un dessein d'enrichissement personnel au détriment de clients fragilisés par des sinistres ou des atteintes à leur santé, pour avoir tenté de masquer ses errements par des manoeuvres dilatoires; pour avoir enfin usé de tous les artifices procéduraux pour empêcher l'instruction des faits qui lui sont reprochés. Recevabilité d'une demande de récusation non adressée au président de la juridiction (irrégularité formelle réparable; 98 LOJ). Rejet de cette demande, faute de griefs précis à l'encontre des cinq juges concernés et faute d'avoir invoqué ce moyen in liminie litis. Seules des erreurs de procédure particulièrement graves ou répétées, constitutives de violations des devoirs du magistrat, peuvent conduire à admettre une prévention de sa part, ce que ne démontre pas le recourant dans le cas d'espèce.