Request to waive court costs rejected

608 2016 271Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer17.07.2017Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellants requested a full waiver of CHF 500 in court costs imposed after their earlier social-insurance appeal was dismissed as frivolous. Relying on Art. 129 CPJA, they invoked lack of financial means. The court held that, even assuming indigence, a waiver would defeat the purpose of sanctioning abusive litigation and would improperly encourage such conduct. The request was therefore denied. No court costs were levied in the waiver proceedings themselves.

Omnilex-Regeste

Art. 129 CPJA; waiver or reduction of procedural costs. Court costs may be reduced or remitted where payment would impose excessive hardship, in particular due to indigence, or for other special reasons; however, where costs were imposed as a sanction for vexatious or abusive conduct, a waiver is in principle incompatible with the sanction’s purpose. Indigence alone does not compel remission if this would neutralize the intended deterrent effect and favor abusive litigation (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

608 2016 271

Arrêt du 17 juillet 2017 IIe Cour des assurances sociales

Composition

Président: Johannes Frölicher Juges: Daniela Kiener, Christian Pfammatter Greffier-rapporteur: Michel Bays

Parties

A.________ et B.________, recourants contre IIe Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, autorité intimée

Objet

Réclamation (demande de remise des frais de procédure) Réclamation du 21 décembre 2016 suite à l'arrêt rendu le 19 septembre 2016

attendu

que, par arrêt du 19 septembre 2016, la IIème Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal a rejeté le recours déposé par A.________ et B.________ en matière de réductions de primes d'assurance-maladie (608 2015 140);

que, considérant en outre que ledit recours présentait un caractère téméraire, l'autorité de céans les a condamnés à payer des frais de justice, à hauteur de CHF 500.-;

que, par courrier du 21 décembre 2016, A.________ et B.________ demandent la remise totale des frais de procédure, en faisant valoir qu'ils ne disposent pas des moyens financiers pour s'acquitter de cette somme;

considérant

que, selon l'art. 129 du code cantonal du 23 mai 1991 de procédure et de juridiction administrative (CPJA; RSF 150.1), les frais de procédure peuvent, d'office ou sur requête, être réduits ou remis: lorsque l'exigence de leur paiement serait d'une rigueur excessive, notamment en raison de l'indigence de la partie (let. a), lorsque la requête émane d'une institution privée d'utilité publique (let. b), lorsque d'autres motifs particuliers le justifient, notamment lorsque la requête était principalement destinée à satisfaire un intérêt public (let. c);

qu'en l'espèce, des frais de justice de CHF 500.- ont été imputés aux requérants en raison de la témérité de leur démarche, alors que la procédure était en principe gratuite;

que le fait d'accorder une remise irait ici à l'encontre du but visé, qui était justement de faire supporter aux recourants des frais;

qu'indépendamment de la situation financière de ces derniers, il ne saurait en effet être question que l'Etat ne favorise des comportements abusifs par le biais d'une remise de frais (cf. arrêt TC 2A 97 96 du 19 février 1998);

qu'il en découle que la demande de remise des frais de justice doit être rejetée;

que, pour la présente procédure, aucun frais de justice ne sera perçu;

la Cour arrête:

I. La demande de remise des frais de justice est rejetée.

II. Il n'est pas perçu de frais de justice.

III. Communication.

Cette décision peut faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral, à Lucerne, dans les 30 jours dès sa notification.

Fribourg, le 17 juillet 2017/mba

Président

Greffier-rapporteur

Schlagwörter

court costswaiverindigencevexatious litigationsocial insurance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the court costs previously imposed on the appellants should be waived in full under Art. 129 CPJA.

Extrahierter Entscheid

The request was rejected because waiving the costs would contradict their punitive purpose; indigence alone does not justify a waiver where costs were imposed for abusive conduct.

Extrahierte Begründung

Art. 129 CPJA allows reduction or waiver for excessive hardship, indigence, public-interest requests, or other special reasons. Here, the costs were imposed specifically because the appeal was vexatious, so a waiver would undermine the very aim of making the appellants bear costs and would risk encouraging abusive litigation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.