projekte

Appeal declared manifestly inadmissible for failure to provide security

102 2016 153Kantonsgericht / Zivilrekurskammer24.03.2017Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a tenancy dispute, the appellants challenged the judgment of the President of the Tribunal des baux de la Veveyse. By prior order, they had been required to provide CHF 2,000 in security, but they failed to do so within the original deadline and the additional deadline. The President of the Civil Court of Appeal therefore declared the appeal manifestly inadmissible without exchanging briefs. The appellants were ordered to pay the court fees of CHF 300, and no party costs were awarded because the respondent had not been called to answer.

Omnilex-Regeste

Art. 101 al. 3 CPC; inadmissibility for failure to provide ordered security. Where a party does not pay security within the fixed deadline, nor within any granted additional deadline, the appeal must be declared inadmissible. If the inadmissibility is manifest, it may be pronounced before any exchange of briefs by the court president sitting as single judge (Art. 322 al. 1 CPC; Art. 45 al. 1 let. b LJ). Costs are borne by the unsuccessful appellants under Art. 106 al. 1 CPC; no party costs are due if the appeal was not notified for response.

Gesamter Gesetzestext

102 2016 153 & 211

Arrêt du 24 mars 2017 IIe Cour d’appel civil

Composition

Président: Adrian Urwyler Greffière: Frédérique Jungo

Parties

A.________, ** recourant** et B.________, ** recourante** contre C.________, ** intimée,**représentée par Me Denis Schroeter, avocat

Objet

Bail à loyer – Irrecevabilité manifeste du recours pour défaut de sûretés (art. 101 al. 3 CPC) « Appel » (en réalité recours) du 13 juillet 2016 contre le jugement du Président du Tribunal des baux de la Veveyse du 14 juin 2016

vu le dossier de la cause;

attendu que, par arrêt du 9 janvier 2017, le Président de la Cour a fixé un délai de 30 jours aux recourants pour verser des sûretés de CHF 2'000.-;

que les sûretés requises n'ont pas été versées dans le délai fixé, ni dans le délai supplémentaire qui leur a été imparti par ordonnance du 13 mars 2017;

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable (art. 101 al. 3 CPC), frais à la charge des recourants (art. 106 al. 1 CPC);

que, s’agissant d’une irrecevabilité manifeste, elle doit être prononcée avant tout échange d’écritures (art. 322 al. 1 CPC), par une décision du Président de la Cour statuant comme juge unique (art. 45 al. 1 let. b de la loi fribourgeoise sur la justice du 31 mai 2010 [LJ; RSF 130.1]);

qu'il ne sera pas alloué de dépens, le recours n'ayant pas été notifié pour réponse;

le Président ** arrête:**

I. Le recours interjeté le 13 juillet 2016 par A.________ et B.________ contre le jugement du Président du Tribunal des baux de la Veveyse du 14 juin 2016 est manifestement irrecevable.

II. Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________ et B.________.

Les frais judiciaires sont fixés à CHF 300.-.

Il n’est pas alloué de dépens.

III. Communication.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel au Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 24 mars 2017/fju

Président Greffière

Schlagwörter

tenancysecurity for costsinadmissibilitysingle judgecourt costsprocedural default

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be declared inadmissible because the ordered security was not paid in time.

Extrahierter Entscheid

Yes. The required security was not paid within the set deadline or the extended deadline, so the appeal was manifestly inadmissible.

Extrahierte Begründung

Under Art. 101(3) CPC, failure to provide ordered security leads to inadmissibility. Because the inadmissibility was manifest, it could be decided before any exchange of briefs by the presiding judge sitting alone.

Kernrechtsfrage

Allocation of procedural costs and party costs.

Extrahierter Entscheid

The appeal costs were charged to the appellants, judicial fees were fixed at CHF 300, and no party costs were awarded because the appeal was not served for response.

Extrahierte Begründung

Costs follow the losing party under Art. 106(1) CPC. No compensation was due since the respondent had not been invited to answer.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.