c-7288-2008•Appeal dismissed as moot after withdrawal
c-7288-2008Bundesverwaltungsgericht / 3. Abteilung18.05.2009Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court dealt with an appeal against a compulsory BVG affiliation order. After the appellant withdrew the appeal in writing, the court struck the proceedings off the docket as moot in single-judge proceedings. It decided not to levy any court costs and denied party compensation. The decision also notes the court’s appellate jurisdiction under the VGG and gives notice of the further appeal possibility to the Federal Supreme Court.
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; withdrawal of the appeal renders the proceedings moot and permits striking the case off the docket in single-judge proceedings. Where a remedy is terminated by withdrawal without significant judicial effort, procedural costs may be waived under Art. 6 Bst. a VGKE. No party compensation is due under Art. 7 Abs. 3 VGKE absent grounds for an award.
Entscheiddatum: 18.05.2009Publikationsdatum: 29.05.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Abteilung III
C-7288/2008/
{T 0/2}
Abschreibungsentscheid vom 18. Mai 2009
Besetzung
Einzelrichter Beat Weber,
Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
Parteien
K._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG,
Zweigstelle Deutschschweiz, Erlenring 2, Postfach 664, 6343 Rotkreuz,
Vorinstanz.
Gegenstand
Zwangsanschluss; Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 20. Oktober 2008.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und zieht in Erwägung,
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (Vorinstanz) mit Verfügung vom 20. Oktober 2008 K._______ als Arbeitgeber rückwirkend per 1. September 2007 angeschlossen hat,
dass K._______ (Beschwerdeführer) diese Verfügung mit Beschwerde vom 17. November 2008 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern, wie vorliegend, keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 13. Mai 2009 die Beschwerde vom 17. November 2008 zurückgezogen hat,
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos abgeschrieben.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieser Entscheid geht an:
den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)
die Vorinstanz (Ref-Nr. _______; Gerichtsurkunde)
das Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Beat Weber Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be dismissed as moot after withdrawal
The proceedings were struck off as moot because the appellant withdrew the appeal in writing.
Once the appeal was withdrawn, there was no longer a live controversy; the case was therefore to be removed from the docket in single-judge proceedings.
Whether court costs should be charged despite the withdrawal
No procedural costs were levied.
Costs may be waived when a remedy is resolved by withdrawal without significant judicial effort.
Whether party compensation should be awarded
No party compensation was awarded.
The court found no basis for an award of party compensation in the circumstances.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.