Appeal dismissed as inadmissible for failure to cure defects

c-4560-2012Bundesverwaltungsgericht / 3. Abteilung09.10.2012Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court dismissed as inadmissible an appeal against a CSC opposition decision fixing the 2011 AHV/AI contribution. After an interim order gave the self-represented appellant seven days to submit reasons and conclusions pursuant to Art. 52 PA, the deadline expired unused. The court therefore held the appeal inadmissible and, in view of the applicable social insurance rules, ordered no court costs and no party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 52 PA; Art. 23 PA; Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF: an appeal lacking reasons and conclusions must be cured within the court-set deadline, failing which it is inadmissible. Even for a self-represented appellant, the minimum requirements of motivation and request for relief remain applicable, though not under overly strict formalism. If the deficiency is not remedied in time, the court may decline to enter into the merits as a manifestly inadmissible appeal; in social insurance matters under Art. 85bis LAVS, no court costs are levied and party compensation is generally not awarded absent exceptional circumstances.

Gesamter Gesetzestext

BVGer C-4560/2012

Entscheiddatum: 09.10.2012Publikationsdatum: 16.11.2012

BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Corte IIIC-4560/2012

Sentenza del 9 ottobre 2012 Composizione Giudice Vito Valenti, giudice unico, cancelliera Marcella Lurà. Parti A._______, c/o B._______,ricorrente, contro Cassa svizzera di compensazione (CSC), avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,autorità inferiore. Oggetto Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (decisione su opposizione del 16 agosto 2012).

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

  1. Il 16 agosto 2012, la Cassa svizzera di compensazione (CSC) ha riconsiderato la propria decisione del 13 marzo 2012 ed ha fissato l'importo del contributo all'assicurazione svizzera per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità (AVS/AI) per l'anno 2011.

  2. Il 3 settembre 2012, l'interessata ha inoltrato una dichiarazione di ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale contro la decisione su opposizione resa dalla CSC il 16 agosto 2012.

  3. Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 85bis cpv. 1 della legge federale del 20 dicembre 1946 sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (LAVS, RS 831.10), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), rese dalla Cassa svizzera di compensazione.

  4. Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 20 settembre 2012 (notificata il 21 settembre 2012; cfr. risultanze processuali e in particolare l'avviso di ricevimento postale [doc. TAF 4]), ha invitato la ricorrente a regolarizzare la dichiarazione di ricorso del 3 settembre 2012, nel senso dell'indicazione dei motivi e delle conclusioni del gravame (art. 52 cpv. 2 PA), entro il termine di 7 giorni a decorrere da quello successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine (art. 52 cpv. 3 PA). Questo Tribunale ha altresì segnalato all'insorgente che benché non si possa assoggettare a requisiti troppo rigorosi un ricorso proposto da un privato che procede personalmente, occorre comunque, da un lato, che nel ricorso sia spiegato, anche se in modo conciso, perché l'atto impugnato è contestato (motivi del ricorso) - in altri termini, se è stato violato il diritto federale, o se vi è stata, e quale, una constatazione inesatta o incompleta dei fatti giuridicamente rilevanti, o se la decisione impugnata è inadeguata e perché - nonché dall'altro lato, che sia indicato cosa si chiede (conclusioni) in caso d'accoglimento del ricorso stesso.

  5. Il termine assegnato alla ricorrente per presentare un atto ricorsuale nel senso indicato nella decisione incidentale del 20 settembre 2012 di questo Tribunale è, nel frattempo, scaduto infruttuoso. Per conseguenza, il ricorso è inammissibile (art. 23 PA).

  6. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF).

  7. Non si prelevano spese processuali (art. 1 cpv. 1 e 85bis cpv. 2 LAVS) né, visto l'esito della causa, si attribuiscono ripetibili, fermo restando che le autorità federali, quand'anche vincenti, non hanno di principio diritto ad un'indennità a titolo di ripetibili, salvo eccezioni non ravvisabili nel caso concreto (v. fra l'altro, DTF 127 V 205).

(dispositivo alla pagina seguente)

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1.Il ricorso è inammissibile

2.Non si prelevano spese processuali né si attribuiscono ripetibili.

3.Comunicazione a:

  •    ricorrente (Atto giudiziario)
    
  •    autorità inferiore (n. di rif. ; Raccomandata)
    
  •    Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)  
    

Il giudice unico: La cancelliera: Vito Valenti Marcella Lurà

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Schlagwörter

social insuranceappeal admissibilityformal requirementsself-represented partynon-entrycourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal met the formal requirements after the court ordered the appellant to cure defects under Art. 52 PA.

Extrahierter Entscheid

The appeal remained deficient because the appellant did not submit reasons and conclusions within the deadline.

Extrahierte Begründung

The court had warned that the appeal must explain, even briefly, why the challenged decision was contested and must state the relief sought. The deadline expired without compliance, so the appeal was inadmissible.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.