Non-payment of advance costs leads to non-entry

c-4134-2007Bundesverwaltungsgericht / 3. Abteilung25.09.2007Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged an IV objection decision before the Federal Administrative Court, but failed to pay the ordered CHF 400 advance and also ignored the court’s subsequent request to explain the default or seek restoration of the deadline. The single judge therefore issued a non-entry decision. The court also waived procedural costs. The judgment was sent to the appellant, the IV office, and the Federal Office for Social Insurance.

Omnilex-Regeste

Art. 23 Abs. 1 lit. b VGG; failure to pay the court advance in due time after express warning leads to non-entry into the appeal when the party also fails to justify the default or seek restoration of the time limit. Where the appeal is not entered into for procedural default, the court may waive procedural costs pursuant to Art. 6 lit. b VGKE. The decisive factor is compliance with the advance-payment order and the court’s reminder; absent timely action, the threatened consequence is to be applied in single-judge proceedings.

Gesamter Gesetzestext

BVGer C-4134/2007

Entscheiddatum: 25.09.2007Publikationsdatum: 05.10.2007

Tribunal administrativ federal

Abteilung III

C-4134/2007

{T 0/2}

Urteil vom 25. September 2007

Besetzung

Einzelrichter Eduard Achermann,

Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.

Parteien

B._______,

vertreten durch Herr Rechtsanwalt Jörg Prinz, Friedrichstrasse 4, Postfach 13 52, DE-79743 Waldshut-Tiengen,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,

Vorinstanz.

Gegenstand

Nichtleistung des Kostenvorschusses.

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt:

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA mit Einspracheentscheid vom 21. Mai 2007 an ihrer Verfügung festgehalten hat, die bisherige volle Rente des Beschwerdeführers durch eine Viertelsrente zu ersetzen,

dass B._______ den Einspracheentscheid vom 21. Mai 2007 mit Beschwerde vom 14. Juni 2007 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,

dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 und 34 VGG genannten Behörden gelten,

dass Verfügungen der Vorinstanz nach Art. 33 Bst. d VGG und Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung (IVG, SR 831.20) vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind,

dass aufgrund der per 1. Juni 2006 in Kraft getretenen Massnahmen über die Verfahrensstraffung (AS 2006 2003) IV-Verfahren nicht mehr kostenfrei sind und aufgrund der erlassenen Übergangsbestimmung nur die in diesem Zeitpunkt bereits hängigen Beschwerdeverfahren nach altem Recht weiterhin kostenfrei sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts I 1017/06 vom 19. Juni 2007),

dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 21. Juni 2007 mit eingeschriebenem Brief aufgefordert wurde, bis zum 16. August 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 400.- zu leisten, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat,

dass der Beschwerdeführer am 24. August 2004 per Einschreiben mit Rückschein aufgefordert wurde, dem Gericht bis am 15. September 2007 allfällige Gründe darzulegen, weshalb der Kostenvorschuss nicht fristgerecht einbezahlt worden ist, und gegebenenfalls ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zu stellen,

dass der Bescherdeführer diese Aufforderung am 26. August 2007 erhalten hat,

dass der Bescherdeführer auch auf diese Aufforderung nicht fristgemäss geantwortet hat,

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),

dass für den vorliegenden Nichteintretensentscheid auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet wird (Art. 6 Bst. b des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2).

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

Dieses Urteil geht an:

  • den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein)

  • die Vorinstanz (Ref-Nr. .......; Gerichtsurkunde)

  • das Bundesamt für Sozialversicherungen (Gerichtsurkunde)

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand:

Schlagwörter

advance paymentnon-entryprocedural defaultsocial insurancedisability pensioncourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the court advance within the set deadline.

Extrahierter Entscheid

No. Because the advance was not paid and no timely reasons or restoration request were filed, the court could not hear the appeal.

Extrahierte Begründung

The appellant was warned by interim order that failure to pay the advance would lead to non-entry. After he missed the deadline and also failed to respond to the subsequent invitation to explain the delay, the court applied the threatened consequence under the procedural rules.

Kernrechtsfrage

Whether procedural costs should be charged for the non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

No procedural costs were imposed for this non-entry decision.

Extrahierte Begründung

The court expressly waived court costs for the dismissal of the appeal at the admissibility stage under the applicable costs regulation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.