Alters- und Hinterlassenenversicherung, Rückforderung von AHV-Rentenleistungen, Einspracheentscheid vom 8. Juli 2021.
Entscheiddatum: 28.09.2023Publikationsdatum: 10.10.2023
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal Abteilung III C-3330/2021
Abschreibungsentscheid vom 28. September 2023 Besetzung Einzelrichter Vito Valenti, Gerichtsschreiberin Madeleine Keel. Parteien A._______, (Schweiz), Beschwerdeführer, gegen Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Vorinstanz. Gegenstand Alters- und Hinterlassenenversicherung, Rückforderung von AHV-Rentenleistungen, Einspracheentscheid vom 8. Juli 2021.
A. Mit Einspracheentscheid vom 8. Juli 2021 (Anhang zu Akten im Beschwerdeverfahren [im Folgenden: BVGer-act.] 2) hat die Schweizerische Ausgleichskasse (im Folgenden: SAK oder Vorinstanz) die Einsprache von A._______ (im Folgenden: Versicherter oder Beschwerdeführer) vom 26. April 2021 (Akten der Vorinstanz [im Folgenden: SAK-act.] 75) abgewiesen und die Verfügung vom 29. März 2021 (SAK-act. 63) bestätigt. Die Vorinstanz hat in ihrem Einspracheentscheid vom 8. Juli 2021 den Betrag einer monatlichen Altersrente in Höhe von Fr. 1'508.- vom Beschwerdeführer zurückgefordert, da dieser aufgrund des Todes des Vaters des Beschwerdeführers in ungerechtfertigter Weise ausbezahlt worden sei. Parallel dazu forderte die Vorinstanz auch von den beiden Geschwistern des Beschwerdeführers die ausbezahlte monatliche Altersrente von Fr. 1'508.- aus solidarischer Haftung zurück.
B. Mit Schreiben vom 19. Juli 2021 (Eingang am 20. Juli 2021) reichte der Versicherte Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Vorinstanz vom 8. Juli 2021 beim Bundesverwaltungsgericht ein (BVGer-act. 1) und führte aus, er habe die finanziellen Verhältnisse seines Vaters seit vielen Jahren nicht gekannt und er habe auch erst nach dem Tod seines Vaters erfahren, dass dieser bevormundet gewesen sei. Überdies machte er geltend, er werde die Erbschaft seines Vaters ausschlagen, weshalb er bereits um einen Termin beim italienischen Konsulat nachgefragt habe (BVGer-act. 1). Parallel dazu führten auch seine Geschwister gegen die jeweiligen Entscheide der Vorinstanz Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht (vgl. die konnexen Verfahren C-2546/2021 bzw. C-3137/2021 in italienischer Sprache).
C. Mit Zwischenverfügung vom 30. November 2021 verfügte der Instruktionsrichter auf Antrag der Vorinstanz in den Verfahren C-2546/2021 sowie C-3137/2021 die Sistierung. De facto wurde in der Folge auch das vorliegende Beschwerdeverfahren C-3330/2021 parallel zu den konnexen Beschwerdeverfahren sistiert.
D. Mit Verfügung vom 30. Juli 2021 (BVGer-act. 3) wurde Italienisch als Verfahrenssprache festgelegt, jedoch stellte der Beschwerdeführer innert Frist einen Antrag auf Führung des Verfahrens in deutscher Sprache, sodass mit Verfügung vom 2. Juni 2023 Deutsch als neue Verfahrenssprache festgelegt wurde (BVGer-act. 6).
Überdies wurde der Beschwerdeführer mit derselben Zwischenverfügung vom 2. Juni 2023 aufgefordert, innert dreissig Tagen seit Zustellung der Verfügung mitzuteilen, ob das Verfahren auf Ausschlagung der Erbschaft seines Vaters durchgeführt wurde und falls ja, ein amtliches Dokument vorzulegen, aus welchem dies hervorgehe. Der Instruktionsrichter behielt sich bei unbenutztem Ablauf der genannten Frist vor, das Verfahren C-3330/2021 wiederaufzunehmen (BVGer-act. 6).
E. Mit Schreiben vom 10. Juli 2023 (BVGer-act. 8) teilte der Beschwerdeführer mit, er und seine Geschwister seien zum Schluss gekommen, dass sie die von der Schweizerischen Ausgleichskasse aufgrund des Ablebens des Vaters allenfalls ungerechtfertigt ausbezahlte AHV-Rente für den Monat September 2020 in Höhe von Fr. 1'508.- zurückbezahlen möchten.
F. In der Folge teilte der Instruktionsrichter dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 18. Juli 2023 (BVGer-act. 10) nebst den Zahlungs- und Kontoinformationen der Vorinstanz auch mit, dass er gehalten sei, dem Gericht nach erfolgter Überweisung des Gesamtbetrages an die Vorinstanz und bis spätestens 8. September 2023 eine Bestätigung einzureichen, woraus die Überweisung ersichtlich werde, wonach das Verfahren C-3330/2021 kostenlos abgeschrieben werde.
G. Mit Schreiben vom 14. August 2023 (BVGer-act. 11) übermittelte der Beschwerdeführer die Bestätigung seiner Bank zur Überweisung von Fr. 1'508.- an die Schweizerische Ausgleichskasse (Beilage zu BVGer-act. 11).
H. Mit E-Mail vom 22. August 2023 (BVGer-act. 13) bestätigte die SAK den Eingang der Zahlung über Fr. 1'508.-.
1.1 Das Bundesverwaltungsgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind und ob auf eine Beschwerde einzutreten ist (Art. 7 Abs. 1 VwVG; BVGE 2016/15 E. 1; 2014/4 E. 1.2).
1.2 Das Bundesverwaltungsgericht ist zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Schweizerischen Ausgleichskasse vom 8. Juli 2021 zuständig (Art. 31 i.V.m. Art. 33 Bst. d VGG und Art. 85bis Abs. 1 AHVG [SR 831.10]).
Der Beschwerdeführer ist als Adressat des Einspracheentscheides vom 8. Juli 2021 besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung, weshalb er zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ist (Art. 59 ATSG [SR 830.1]; Art. 48 Abs. 1 VwVG).
Auf die frist- und formgerecht eingereichte Beschwerde ist mithin einzutreten (Art. 60 ATSG; Art. 50 Abs. 1, Art. 52 Abs. 1 VwVG).
1.3 Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht richtet sich grundsätzlich nach dem VwVG (Art. 37 VGG). Vorbehalten bleiben gemäss Art. 3 Bst. dbis VwVG die besonderen Bestimmungen des ATSG. Nach Art. 1 Abs. 1 AHVG sind die Bestimmungen des ATSG auf die Alters- und Hinterlassenenversicherung anwendbar, soweit das AHVG nicht davon abweicht.
Beim Tod der rückerstattungspflichtigen Person geht die Rückerstattungspflicht für die unrechtmässig bezogenen Leistungen auf die Erben über (Art. 2 Abs. 1 lit. a ATSV [SR 830.11]), soweit diese die Erbschaft nicht ausgeschlagen haben (BGE 129 V 70 und 96 V 72). Dies gilt auch, wenn die Rückforderung zu Lebzeiten der rückerstattungspflichtigen Person nicht geltend gemacht wurde. Diesfalls ist die Rückerstattungsverfügung an alle Erben zu richten und auch grundsätzlich diesen allen zuzustellen (RWL Rz. 10606).
Mit Schreiben vom 14. August 2023 hat der Beschwerdeführer dem Gericht mitgeteilt, dass der Betrag von Fr. 1'508.- an die Vorinstanz überwiesen worden sei. Er legte dem Schreiben die entsprechende Bestätigung der Bank bei (BVGer-act. 11 mit Beilage). Die Vorinstanz ihrerseits bestätigte in der Folge den Eingang der Zahlung (BVGer-act. 13).
Nach dem Gesagten ist das vorliegende Beschwerdeverfahren im einzelrichterlichen Verfahren infolge nachträglichen Wegfalls des aktuellen und praktischen Rechtsschutzinteresses des Beschwerdeführers als gegenstandslos geworden abzuschreiben (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG).
5.1 Es werden keine Verfahrenskosten erhoben (Art. 85bis Abs. 2 AHVG).
5.2 Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet (Art. 64 VwVG i.V. Art. 7 ff. des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] a contrario).
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteienentschädigung zugesprochen.
Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und ans Bundesamt für Sozialversicherungen.
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: Vito Valenti Madeleine Keel
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand: