c-1513-2014•Appeal dismissed as moot after withdrawal
c-1513-2014Bundesverwaltungsgericht / 3. Abteilung11.06.2014Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court struck the appeal off the list because the appellant had withdrawn it unconditionally. The dispute concerned an old-age pension decision by the Swiss Compensation Office, which had initially granted a pension and later increased it on objection. The court held that the withdrawal rendered the appeal moot under the Administrative Court Act. It also ordered that no court costs be levied and no party compensation be paid.
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung als gegenstandslos: Wird eine Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen, ist das Beschwerdeverfahren im einzelrichterlichen Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben. Im Verfahren betreffend Leistungen der AHV sind keine Verfahrenskosten zu erheben, sofern Art. 85bis Abs. 2 AHVG dies ausschliesst; ein Anspruch auf Parteientschädigung setzt die Voraussetzungen des VGKE voraus und entfällt bei fehlender zusprechbarer Kostenfolge.
Entscheiddatum: 11.06.2014Publikationsdatum: 20.06.2014
BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Abteilung IIIC-1513/2014
Abschreibungsentscheid vom 11. Juni 2014 Besetzung Einzelrichter Daniel Stufetti,Gerichtsschreiberin Susanna Gärtner. Parteien X._______, Deutschland,Beschwerdeführerin, gegen Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2, Vorinstanz . Gegenstand Altersrente, Einspracheentscheid vom 17. Februar 2014.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK (im Folgenden auch: Vorinstanz) X._______ (im Folgenden auch: Beschwerdeführerin) mit Verfügung vom 6. November 2013 (SAK-act. 51) eine ordentliche Altersente der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV) in der Höhe von monatlich Fr. 1'082.- mit Wirkung ab 1. Dezember 2013 zugesprochen hat,
dass X._______ gegen die Verfügung der Vorinstanz vom 6. November 2013 am 23. November 2013 Einsprache erhoben hat (SAK-act. 52),
dass die Vorinstanz die Einsprache vom 23. November 2013 mit Einspracheentscheid vom 17. Februar 2014 gutgeheissen und die Altersrente mit Wirkung ab 1. Dezember 2013 auf Fr. 1'112.- festgesetzt hat (SAK-act. 60),
dass die Beschwerdeführerin den Einspracheentscheid vom 17. Februar 2014 mit Beschwerde vom 17. März 2014 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat (act. 1),
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 4. Juni 2014 die Beschwerde vom 17. März 2014 vorbehaltslos zurückgezogen hat (act. 6),
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),
dass im vorliegenden Verfahren keine Verfahrenskosten zu erheben sind (Art. 85bis Abs. 2 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVG, SR 831.10]),
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 1 und 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
(Das Dispositiv findet sich auf der folgenden Seite)
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieser Entscheid geht an:
die Beschwerdeführerin (Einschreiben mit Rückschein)
die Vorinstanz (Ref-Nr. \_\_\_\_\_\_; Beilage: Kopie des Schreibens der Beschwerdeführerin vom 4. Juni 2014)
das Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: Daniel Stufetti Susanna Gärtner
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand:
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be struck out after the appellant withdrew it.
The proceedings became moot due to the unconditional withdrawal of the appeal and were therefore struck out.
Under Art. 23(1)(a) VGG, an appeal withdrawn without reservation is to be discontinued as moot in single-judge procedure.
Whether court costs should be charged and party compensation awarded.
No court costs are charged and no party compensation is awarded.
In this social insurance matter, Art. 85bis(2) AHVG excludes court costs; under Art. 7(1) and (3) VGKE, no party compensation is granted.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.