b-6532-2007•Appeal inadmissible for failure to pay cost advance
b-6532-2007Bundesverwaltungsgericht / 2. Abteilung09.11.2007Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court dealt with an appeal against the refusal of protection for the international trademark LIVRAISON CONFORT. After the appellant failed to pay the ordered cost advance within the deadline set by an interim order, the single judge did not enter into the appeal. The appellant was ordered to pay procedural costs of CHF 350. The decision also indicated that an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court could be filed within 30 days.
Art. 23 Abs. 1 lit. b VGG; non-payment of the ordered cost advance leads to non-entry on the appeal if the deadline is expressly set and the sanction is warned. Where the appeal proceedings are terminated by non-entry, the court may impose procedural costs on the appellant under Art. 63 Abs. 1 VwVG and the VGKE. The merits of the challenged administrative trademark refusal remain unexamined in such a procedural dismissal.
Entscheiddatum: 09.11.2007Publikationsdatum: 19.11.2007
Tribunal administrativ federal
Abteilung II
B-6532/2007
{T 0/2}
Abschreibungsverfügung vom 9. November 2007
Besetzung
Einzelrichter David Aschmann,
Gerichtsschreiber Philipp J. Dannacher.
Parteien
P._______,
vertreten durch Isler & Isler Patent- und Markenanwälte, Postfach 2402, 6342 Baar,
Beschwerdeführerin,
gegen
Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum, Stauffacherstrasse 65, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Gegenstand
Markenrecht (Schutzverweigerung gegenüber der internationalen Registrierung Nr. 830'752 LIVRAISON CONFORT).
Der Einzelrichter stellt fest und erwägt:
dass das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum mit Verfügung vom 3. September 2007 der Marke Nr. IR 830'752 LIVRAISON CONFORT den Schutz für das Gebiet der Schweiz verweigert hat,
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung am 30. September 2007 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,
dass nach Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich Absoluter Ausschlussgründe von Marken vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind,
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 4. Oktober 2007 zur Leistung eines Kostenvorschusses bis zum 5. November 2007 aufgefordert wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel unter Kostenfolge nicht eingetreten werde,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat,
dass somit androhungsgemäss im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten von Fr. 350.-- der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 VwVG und Art. 1 ff. des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
Demnach wird verfügt:
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Verfahrenskosten von Fr. 350.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Dieser Betrag ist innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zu Gunsten der Gerichtskasse zu überweisen.
Diese Verfügung geht an:
die Beschwerdeführerin (mit Gerichtsurkunde)
die Vorinstanz (Ref-Nr. IR 830'752; mit Gerichtsurkunde)
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
David Aschmann Philipp J. Dannacher
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Zivilsachen geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand: 12. November 2007
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered cost advance
No; the appeal had to be dismissed as inadmissible because the advance payment was not made within the set deadline.
The appellant had been warned that failure to pay the advance by 2007-11-05 would lead to non-entry. As the amount was not paid, the court issued a single-judge non-entry decision under Art. 23(1)(b) VGG.
Allocation of procedural costs
The appellant had to bear CHF 350 in procedural costs, payable to the court registry within 30 days after the decision became final.
Because the proceedings ended with non-entry, costs were imposed on the appellant under the applicable procedural cost rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.