a-1274-2014•Cost allocation after remand in VAT appeal
a-1274-2014Bundesverwaltungsgericht / 1. Abteilung13.03.2014Modified
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court decided only the cost consequences after the Federal Supreme Court had set aside its earlier merits judgment in the VAT case and remanded the matter. It held that X.________ AG must be treated as fully unsuccessful in procedure A-4819/2012. Accordingly, the court fixed the costs of that procedure at CHF 7,500, charged them to the appellant, and applied the advance payment to those costs. It also denied party compensation for that procedure. For the present remand proceedings, the court imposed neither costs nor party compensation because the case required only limited effort and no compensable expenses arose.
Art. 63 Abs. 1 VwVG; Art. 64 Abs. 1 VwVG; Art. 6 lit. b und Art. 7 Abs. 1 und 4 VGKE; Kosten- und Entschädigungsfolgen nach Rückweisung durch das Bundesgericht. Wird der Beschwerdeführer aufgrund des bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids als vollständig unterliegende Partei behandelt, sind ihm die Kosten des vorangegangenen bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahrens aufzuerlegen und ist eine Parteientschädigung zu verweigern. Bei bloss geringem Aufwand des Gerichts und fehlendem entschädigungsfähigem Parteiaufwand sind für das Rückweisungsverfahren weder Kosten noch Parteientschädigungen zuzusprechen (vgl. Erwägungen zur Kostenbemessung und Entschädigung).
Entscheiddatum: 13.03.2014Publikationsdatum: 24.03.2014
BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Abteilung IA-1274/2014
Urteil vom 13. März 2014 Besetzung Richter Markus Metz (Vorsitz),Richter Daniel Riedo, Richter Pascal Mollard, Gerichtsschreiberin Susanne Raas. Parteien X._______ AG, ..., vertreten durch VAT Consulting AG, ... ,Beschwerdeführerin, gegen Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV, Hauptabteilung Mehrwertsteuer, Schwarztorstrasse 50, 3003 Bern, Vorinstanz . Gegenstand Kostenentscheid.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass das Bundesverwaltungsgericht am 9. Juli 2013 im Verfahren A 4819/2012 die Beschwerde der X._______ AG (Beschwerdeführerin) gegen einen Einspracheentscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung (ESTV) vom 30. Juli 2012 gutgeheissen hat, soweit es darauf eintrat, und den genannten Einspracheentscheid aufhob, entsprechend der Beschwerdeführerin Verfahrenskosten im Umfang von Fr. 500.-- auferlegte und ihr eine Parteienschädigung in Höhe von Fr. 10'500.-- zusprach,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 3. März 2014 (Verfahren 2C_814/2013) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Juli 2013 aufgehoben und die Sache zur Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen für das Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht an dieses zurückgewiesen hat,
dass gemäss dem bundesgerichtlichen Urteil die Beschwerdeführerin für das genannte Verfahren A-4819/2012 vor dem Bundesverwaltungsgericht als vollständig unterliegende Partei zu gelten hat,
dass demnach die Kosten des Verfahrens A-4819/2012 der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [VwVG, SR 172.021]),
dass die Kosten des Verfahrens A-4819/2012 auf Fr. 7'500.-- festzusetzen sind; dass der einbezahlte Kostenvorschuss zur Bezahlung der Verfahrenskosten zu verwenden ist,
dass - dem neuen Ausgang gemäss - im Verfahren A-4819/2012 keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] e contrario),
dass nunmehr für das vorliegende Verfahren gestützt auf Art. 6 Bst. b VGKE infolge der geringen Bemühungen des Bundesverwaltungsgerichts keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind,
dass für das vorliegende Verfahren auch keine Parteientschädigungen auszurichten sind, da den Parteien kein Aufwand entstanden ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG in Verbindung mit Art. 7 Abs. 4 VGKE).
Die Kosten des Verfahrens A-4819/2012 werden auf Fr. 7'500.-- festgesetzt und der Beschwerdeführerin auferlegt. Der einbezahlte Kostenvorschuss wird zur Bezahlung der Verfahrenskosten verwendet.
Im Verfahren A-4819/2012 wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Für das vorliegende Verfahren werden weder Kosten auferlegt noch wird eine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieses Urteil geht an:
die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
die Vorinstanz (Ref-Nr. ...; Gerichtsurkunde)
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin: Markus Metz Susanne Raas
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand:
Von Omnilex extrahiert
Allocation of costs for procedure A-4819/2012 after remand
The appellant is treated as the fully unsuccessful party; the costs of CHF 7,500 are imposed on it and the advance payment is used to cover them.
The Federal Supreme Court held that the appellant must be regarded as fully unsuccessful in the earlier BVGer proceedings, so costs follow that outcome under Art. 63(1) VwVG.
Party compensation for procedure A-4819/2012
No party compensation is awarded in the earlier proceedings.
Because the appellant is now deemed fully unsuccessful, there is no basis for compensation under Art. 64(1) VwVG and Art. 7(1) VGKE.
Court costs and party compensation for the present remand proceedings
No court costs are charged and no party compensation is awarded for the present proceedings.
Given the limited work required by the court and the fact that no compensable expense arose for the parties, costs and compensation are waived under Art. 6 lit. b VGKE and Art. 64(1) VwVG in connection with Art. 7(4) VGKE.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.