General visit permission for detained defendant's close family

SN.2011.20Bundesstrafgericht / Strafkammer24.08.2011Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The President of the Criminal Chamber of the Swiss Federal Criminal Court granted A., the mother of detained and convicted B., a general permission to visit him, and extended the same permission to his close relatives D., E., C. and F. The court held that, after the conviction, family visits no longer endangered the purpose of detention and that practical visit arrangements could be governed by the detention facility's internal rules. No costs were levied.

Omnilex-Regeste

Art. 235 Abs. 2 StPO; visits to a detained accused or convicted person may be authorized by the proceedings authority. After conviction and where no remaining investigative or execution-related reasons oppose contact, close family members may be granted a general visit permission; the practical modalities, duration and frequency are left to the detention facility under its internal rules, subject to necessary security constraints. No supervision is required where the escape risk can otherwise be taken into account (consid. implicit).

Gesamter Gesetzestext

Verfügung vom 24. August 2011 Strafkammer Partei A.,

Gesuchstellerin

Gegenstand

Bewilligung persönlicher Verkehr

Der Präsident erwägt, dass:

  • B. mit Urteil der Strafkammer SK.2011.6 vom 22. Juli 2011 der strafbaren Vorberei- tungshandlung zu Brandstiftung gemäss Art. 260 bis Abs. 1 StGB und des Verbergens und Weiterschaffens von Sprengstoffen gemäss Art. 226 Abs. 2 StGB schuldig ge- sprochen und mit einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 6 Monaten bestraft wurde (Urteils-Dispositiv Ziff. I.2 und I.3);

  • B. zur Sicherung des Strafvollzugs in Sicherheitshaft behalten wurde (Art. 231 StPO; Urteilsdispositiv Ziff. I.5) und er bisher nicht um Bewilligung des vorzeitigen Strafvoll- zugs im Sinne von Art. 236 StPO ersucht hat;

  • A., Mutter des Beschuldigten, mit Eingabe vom 22. August 2011 für sich selbst sowie für ihre Tochter C. (geb. 1) um Erteilung einer einmaligen Bewilligung zum gemein- Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: SN.2011.20 (Hauptgeschäftsnummer: SK.2011.6)

  • 2 - samen Besuch von B. ersucht, ohne indes eine Vollmacht der genannten Person bei- zulegen;

  • Kontakte des Inhaftierten mit anderen Personen der Bewilligung der Verfahrenslei- tung bedürfen (Art. 235 Abs. 2 StPO), weshalb die mit prozessleitender Verfügung des Präsidenten vom 28. Juli 2011 festgelegten Bedingungen weiterhin gelten;

  • nach Eingang der Anklage diverse Gesuche von Angehörigen (Mutter, Vater, Stiefva- ter) zum Besuch des Beschuldigten bewilligt und weiteren Angehörigen im Rahmen der Hauptverhandlung vom 19.-22. Juli 2011 Besuche ermöglicht worden sind;

  • letztmals am 4. August 2011 einmalige Besuchsbewilligungen erteilt worden sind;

  • die Sachlage seit Erlass des Urteils vom 22. Juli 2011 es rechtfertigt, engen Famili- enangehörigen des Beschuldigten eine grundsätzliche, generelle Besuchsbewilligung zu erteilen, da der Haftzweck (Sicherung des Strafvollzugs) dadurch nicht beeinträch- tigt wird und anderweitige Erfordernisse der Strafverfolgung nicht (mehr) aktuell sind;

  • im gleichen Sinne wie bezüglich der Gesuchstellerin auch bezüglich der anderen be- kannten nahen Familienangehörigen entschieden werden kann;

  • A. (Mutter), D. (Vater), E. (Stiefvater) sowie die Geschwister C. und F. im vorstehen- den Sinne als enge Familienangehörige des Beschuldigten bezeichnet werden kön- nen;

  • die Durchführung der Besuche (Modalitäten, Dauer und Häufigkeit) der Vollzugsbe- hörde bzw. der Anstaltsleitung im Rahmen der internen Regeln bzw. der Gefängnis- ordnung überlassen ist, wobei eine Aufsicht nicht erforderlich, indes der Fluchtgefahr Rechnung zu tragen ist (prozessleitende Verfügung vom 28. Juli 2011, Ziff. 2 und 5);

  • für diesen Entscheid keine Kosten zu erheben sind;

  • 3 - Der Präsident verfügt:

  1. An folgende Personen wird eine grundsätzliche, generelle Bewilligung zum Besuch von B. (geb. 2) im Rahmen der Anstaltsordnung erteilt:
  • A., (geb. 3), Schweizer Bürgerin,
  • E., (geb. 4), Schweizer Bürger,
  • C., (geb. 1), Schweizer Bürgerin,
  • F., (geb. 5),Schweizer Bürger,
  • D.
  1. Der Zeitpunkt von Besuchen ist vorgängig mit der Haftanstalt abzusprechen.
  2. Es werden keine Kosten erhoben. Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts Walter Wüthrich, Präsident Geht an (Einschreiben)
  • A. (ohne Beilage)
  • E. *)
  • C. *)
  • F. *)
  • D. *) *) Beilage des Gesuchs von A. vom 22. August 2011 (Kopie)

Kopie an

  • B.
  • Regionalgefängnis G.

Rechtsmittelbelehrung Gegen schriftlich oder mündlich eröffnete Verfügungen des Präsidenten der Strafkammer des Bundesstraf- gerichts, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen schriftlich und begründet Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, Postfach 2720, 6501 Bellinzona, einge- legt werden (Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG). Mit der Beschwerde können gerügt werden: a. Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; b. die unvollständige oder un- richtige Feststellung des Sachverhalts; c. Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).

Versand: 24. August 2011

Schlagwörter

visit permissiondetentionfamily contactprison administrationsecurity detentionprocedural order

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether close family members should be granted a general visit permission to see the detained defendant.

Extrahierter Entscheid

A general visit permission was granted to the defendant's close family members under the prison rules.

Extrahierte Begründung

After judgment, the detention purpose was not impaired by such visits and no other criminal-prosecution needs remained current. Close family members could therefore be treated alike.

Kernrechtsfrage

Whether costs should be charged for the order.

Extrahierter Entscheid

No costs were imposed.

Extrahierte Begründung

The court found no basis to levy costs for this procedural decision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.