projekte

Partial acquittal and conviction for forgery, tax fraud, and fraud

SK.2008.15Bundesstrafgericht / Strafkammer13.11.2008Other

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Criminal Court, sitting as single judge, delivered an oral first-instance judgment in a criminal case against A. The accused was acquitted of official forgery and one forgery count, but convicted of multiple forgery, multiple tax fraud, and multiple fraud. He received a 70-day fine for the cantonal tax offence and an additional total fine of 210 daily rates of CHF 180, suspended for two years, with three days of pre-trial detention credited. Costs of CHF 9,842.85 were imposed on him. The parties waived an appeal, so the judgment became final.

Omnilex-Regeste

Art. 317 StGB, Art. 251 StGB, Art. 223 Abs. 1 StG/BE, Art. 186 Abs. 1 DBG, Art. 146 StGB, Art. 188 Abs. 3 DBG; partial acquittal and conviction in a multi-count criminal judgment. Where individual indictment counts are not proven, acquittal must be entered for those counts; where the offence elements are established, conviction follows for the corresponding counts. In sentencing, the court may impose a daily-rate fine and, where statutory conditions are met, an additional total fine under tax law, with suspension and probation if justified. Pre-trial detention is to be credited. Procedural costs may be charged to the convicted person (consid. not indicated).

Gesamter Gesetzestext

Entscheid vom 13. November 2008 Strafkammer Besetzung Bundesstrafrichter Daniel Kipfer Fasciati, Einzelrichter Gerichtsschreiberin Helen Rüegsegger Parteien

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Ruedi Montanari, Stv. Bundesanwalt,

gegen

A., Gegenstand

Urkundenfälschung im Amt, mehrfache Urkundenfäl- schung, mehrfacher Steuerbetrug und mehrfacher Betrug

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: SK.2008.15

  • 2 - Der Einzelrichter erkennt: I.
  1. A. wird freigesprochen − vom Vorwurf der Urkundenfälschung im Amt im Sinne von Art. 317 Ziff. 1 Abs. 1 StGB gemäss Ziff. 1 der Anklageschrift beziehungsweise der Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziff. 1 Abs. 1 und 2 gemäss Ziff. 2a der Anklageschrift.
  2. A. wird schuldig gesprochen − der mehrfachen Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziff. 1 Abs. 1 und 2 StGB gemäss Ziff. 2b-h der Anklageschrift, − des mehrfachen Steuerbetrugs im Sinne von Art. 223 Abs. 1 StG/BE und Art. 186 Abs. 1 DBG gemäss Ziff. 3a-f der Anklageschrift und − des mehrfachen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB gemäss Ziff. 4a+b der Anklageschrift.
  3. A. wird für das kantonale Steuerdelikt zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen zu Fr. 180.– verurteilt und in Anwendung von Art. 188 Abs. 3 DBG zu einer Gesamtzu- satzgeldstrafe von 210 Tagessätzen zu Fr. 180.–, bedingt vollziehbar bei einer Pro- bezeit von zwei Jahren, unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von drei Tagen.
  4. A. werden an Kosten auferlegt: Fr. 3’000.00 Gebühr Bundesanwaltschaft für die Ermittlung Fr. 2'000.00 Gebühr Bundesanwaltschaft für die Anklage Fr. 3’000.00 Gebühr Eidg. Untersuchungsrichteramt Fr. 842.85 Auslagen Bundesanwaltschaft Fr. 1’000.00 Gerichtsgebühr Fr. 9’842.85 Total
  • 3 -

II. Dieser Entscheid wird in der Hauptverhandlung eröffnet und durch den Einzelrich- ter mündlich begründet.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts Der Einzelrichter Die Gerichtsschreiberin Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an:

  • Bundesanwaltschaft als Vollzugsbehörde (vollständig)

Die Parteien haben nach der mündlichen Eröffnung und Begründung des Entscheids vom 13. November 2008 auf die Beschwerde in Strafsachen an die Strafrechtliche Abtei- lung des Bundesgerichts verzichtet. Der Entscheid wird daher ohne schriftliche Begrün- dung ausgefertigt.

Der Entscheid ist rechtskräftig.

Schlagwörter

forgerytax fraudfraudacquittalconvictiondaily-rate finesuspended sentencecostspre-trial detention

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether A. was guilty of official forgery / forgery on count 1 and 2a

Extrahierter Entscheid

A. was acquitted of official forgery under Art. 317 StGB and of forgery under Art. 251 StGB for counts 2a.

Extrahierte Begründung

The court found the elements of those charges not proven to the criminal standard.

Kernrechtsfrage

Whether A. was guilty of multiple forgery, multiple tax fraud, and multiple fraud

Extrahierter Entscheid

A. was convicted of multiple forgery, multiple tax fraud, and multiple fraud as charged in the remaining counts.

Extrahierte Begründung

The court held the conduct established the offences set out in the indictment for counts 2b-h, 3a-f, and 4a-b.

Kernrechtsfrage

What sentence should be imposed

Extrahierter Entscheid

A. received a 70-day fine for the cantonal tax offence and an additional total fine of 210 daily rates of CHF 180, suspended for two years, with three days of pre-trial detention credited.

Extrahierte Begründung

The sentence was set under the cited tax and criminal provisions, taking into account the already served detention.

Kernrechtsfrage

Who bears the procedural costs

Extrahierter Entscheid

A. was ordered to pay the listed investigation, indictment, case-file, disbursement, and court fees totaling CHF 9,842.85.

Extrahierte Begründung

As the convicted party, A. was charged with the procedural costs listed in the operative part.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.