projekte
RR.2012.69 ΓÇó Withdrawal of MLAT appeal; case struck out and costs imposed
RR.2012.69Bundesstrafgericht / Beschwerdekammer09.05.2012Dismissed
A. appealed against a Ticino public prosecutor’s MLAT closure decision ordering transmission of bank documents to Italy. Before the merits were examined, his counsel filed a written withdrawal. The Federal Criminal Court took note of the withdrawal, struck the case from the docket, and imposed a reduced court fee of CHF 200 on the appellant because the withdrawal occurred at an early procedural stage and no substantial costs had been incurred.
Art. 63 PA; arts. 5 and 8 cpv. 3 RSPPF; withdrawal of an appeal in mutual legal assistance proceedings. Upon written withdrawal, the court takes note thereof and strikes the case from the docket. As a rule, the costs caused by the withdrawn appeal are borne by the withdrawing party as the losing party; however, the amount of the court fee is set taking into account the early stage of the proceedings and the absence of significant procedural expenses.
Sentenza del 9 maggio 2012 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, Presidente, Emanuel Hochstrasser e Giorgio Bomio, Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti
A., rappresentato dall'avv. Mario A. Ciarambino,
Ricorrente
contro
CANTONE TICINO, MINISTERO PUBBLICO,
Controparte
Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Numero dell’incarto: RR.2012.69
Visti:
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
Bellinzona, 9 maggio 2012
In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: Il Cancelliere:
Comunicazione a:
Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).