projekte

Complaint inadmissible for failure to pay cost advance

RR.2009.6Bundesstrafgericht / Beschwerdekammer02.04.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A. SA appealed a closure decision in an international mutual assistance matter concerning Italy. After the court ordered an advance on costs of CHF 4,000 and warned that non-payment would lead to non-entry, the appellant still did not pay within the extended deadline. The II Criminal Complaint Chamber therefore did not examine the complaint on the merits and charged the appellant CHF 300 in court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 63 cpv. 4 e art. 21 cpv. 3 PA; non-payment of the ordered cost advance within the prescribed period despite proper warning of non-entry. The appellate authority may require an advance corresponding to the expected procedural costs and fix a suitable deadline with the express sanction of inadmissibility. The deadline is complied with only if the amount is timely credited through the Swiss postal or banking system in favour of the authority. If the advance is not paid, the complaint is not entered into; the appellant bears the costs pursuant to Art. 63 cpv. 1 PA.

Gesamter Gesetzestext

Sentenza del 2 aprile 2009 II Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Cornelia Cova, Presidente, Roy Garré e Jean-Luc Bacher, Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti

A. SA, rappresentata dall’avv. Manuele Bianchi,

Ricorrente

contro

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,

Controparte

Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all’Italia

Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: RR.2009.6

  • 2 -

Visti:

  • la decisione di chiusura del 22 dicembre 2008 emanata dal Ministero pubblico della Confederazione (MPC) relativa alla domanda di assistenza giudiziaria del 14 marzo 2008 presentata dalla Procura della Repubblica presso il Tribu- nale ordinario di Monza;

  • il ricorso del 22 gennaio 2009 interposto da A. SA presso la II Corte dei re- clami penali del Tribunale penale federale avverso la summenzionata decisio- ne;

  • la decisione del 18 febbraio 2009 di questa Corte, mediante la quale veniva respinta la domanda di assistenza giudiziaria introdotta dalla ricorrente, la quale veniva pedissequamente invitata a versare entro il 2 marzo 2009 un an- ticipo delle spese di Fr. 4'000.-;

  • lo scritto del 26 gennaio 2009, mediante il quale la presente autorità aveva in precedenza invitato la ricorrente a versare, entro il 3 febbraio 2009, un antici- po delle spese di Fr. 4'000.-, avvertendola nel contempo che, in caso di man- cato pagamento nel termine assegnato, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del gravame, il mancato pagamento dell’anticipo delle spese non va- lendo quale ritiro. Considerato:

  • che in base all’art. 63 cpv. 4 prima frase PA l’autorità di ricorso, il suo presi- dente o il giudice dell’istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente al- le presunte spese processuali;

  • che l’autorità stabilisce un congruo termine per il pagamento con la commina- toria che altrimenti non entrerà nel merito (art. 63 cpv. 4 seconda frase PA uni- tamente all’art. 23 PA);

  • che il termine per il pagamento di un anticipo è osservato se l’importo dovuto è versato tempestivamente alla posta svizzera o addebitato a un conto posta- le o bancario in Svizzera, in favore dell’autorità (art. 21 cpv. 3 PA);

  • 3 -

  • che, nella fattispecie, l’originario invito a versare l’anticipo delle spese, indica- va che, in caso di mancato pagamento nel termine assegnato, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del gravame;

  • che il pagamento dell’anticipo richiesto non è intervenuto nel nuovo termine assegnato in seguito alla decisione 18 febbraio 2009;

  • che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;

  • che la ricorrente, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame, deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA);

  • che una tassa di giustizia di Fr. 300.- è posta a suo carico; essa è fissata in applicazione degli art. 1 e 3 del Regolamento sulle tasse di giustizia del Tribu- nale penale federale (RS 173.711.32), richiamato l’art. 15 cpv. 1 lett. a della legge sul Tribunale penale federale (v. TPF RR.2007.26 del 9 luglio 2007, consid. 9.1, non pubblicato in TPF 2007 70).

  • 4 -

Per questi motivi, la II Corte dei reclami penali pronuncia:

  1. Il ricorso è inammissibile.
  2. Una tassa di giustizia di Fr. 300.- è messa a carico della ricorrente.

Bellinzona, 2 aprile 2009

In nome della II Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

La Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

  • Avvocato Manuele Bianchi
  • Ministero pubblico della Confederazione
  • Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria

Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estra- dizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).

Schlagwörter

mutual legal assistancecost advanceinadmissibilitynon-entrycourt costsappeal deadline

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint should be entered into despite non-payment of the ordered cost advance.

Extrahierter Entscheid

No; the complaint could not be examined because the required advance on costs was not paid within the set deadline.

Extrahierte Begründung

Under the Administrative Procedure Act, the appellate authority may require an advance equivalent to expected costs and must warn that failure to pay within the deadline leads to non-entry. Since the appellant did not pay even after the renewed deadline, the court did not examine the merits.

Kernrechtsfrage

Who bears the procedural costs after non-entry on the complaint.

Extrahierter Entscheid

The appellant had to bear the costs because it was the unsuccessful party as a result of inadmissibility.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome under Art. 63 PA; a justice fee of CHF 300 was set under the Federal Criminal Court fee regulations and the Federal Criminal Procedure Act.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.