Extradition appeal withdrawn; proceedings struck off and costs imposed

RR.2009.162Bundesstrafgericht / Beschwerdekammer14.05.2009Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The II. Complaint Chamber of the Federal Criminal Court dealt with an extradition appeal against the Federal Office of Justice's decision authorising extradition to Germany. After the appellant stated that he would voluntarily submit to proceedings in Germany, his counsel withdrew the appeal. The court therefore struck the proceedings off as concluded by withdrawal and, treating the withdrawing appellant as the losing party, ordered him to pay the court fee of CHF 800.

Omnilex-Regeste

Art. 63 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 30 lit. b SGG; Kostenfolgen bei Rückzug der Beschwerde im Auslieferungsverfahren: Wird die Beschwerde gegen einen Auslieferungsentscheid zurückgezogen, wird das Beschwerdeverfahren als erledigt abgeschrieben. Der Rückziehende gilt grundsätzlich als unterliegende Partei und hat die Gerichtskosten zu tragen. Die Gerichtsgebühr ist nach den massgebenden Gebührenbestimmungen festzusetzen; ein Bemessungsspielraum bleibt, sofern keine besonderen Umstände eine andere Kostenverteilung rechtfertigen (vgl. consid. 1–2).

Gesamter Gesetzestext

Entscheid vom 14. Mai 2009 II. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Giorgio Bomio, Vorsitz, Roy Garré und Jean-Luc Bacher, Gerichtsschreiberin Santina Pizzonia

Parteien

A., vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Holenstein,

Beschwerdeführer

gegen

BUNDESAMT FÜR JUSTIZ, FACHBEREICH AUS- LIEFERUNG,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand Auslieferung an Deutschland

Auslieferungsentscheid (Art. 55 IRSG)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: RR.2009.162

  • 2 -

Die II. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

  • das Amtsgericht Hamburg am 5. August 2004 einen Haftbefehl gegen A. we- gen Zolldelikten erlassen hat (act. 1.3);

  • die deutschen Behörden gemäss Ausschreibung vom 17. September 2004 im Schengener Informationssystem um Verhaftung von A. zwecks Auslieferung ersuchen;

  • A. am 19. Februar 2009 in Walzenhausen festgenommen wurde; er anläss- lich seiner Einvernahme unmittelbar nach der Festnahme erklärt hat, mit ei- ner vereinfachten Auslieferung an Deutschland nicht einverstanden zu sein; noch am gleichen Tag gegen A. der Auslieferungshaftbefehl des Bundesam- tes für Justiz ergangen ist; die dagegen erhobene Beschwerde vom Bundes- strafgericht mit Entscheid vom 17. März 2009 abgewiesen wurde;

  • die Justizbehörde Hamburg in diesem Zusammenhang mit Auslieferungser- suchen vom 25. Februar 2009 um Auslieferung von A. für die ihm im Haftbe- fehl des Amtsgerichts Hamburg vom 5. August 2004 zur Last gelegten Straf- taten ersucht hat;

  • das Bundesamt für Justiz mit Entscheid vom 27. März 2009 die Auslieferung von A. an Deutschland bewilligt hat (act. 1.2);

  • A. über seinen Rechtsvertreter mit Beschwerde vom 29. April 2009 an die II. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangt ist (act. 1);

  • der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 30. April 2009 aufgefordert wurde, bis zum 11. Mai 2009 einen Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- zu leisten (act. 3); ihm diese Frist auf entsprechendes Ersuchen seines Rechtsvertre- ters hin bis zum 18. Mai 2009 erstreckt wurde (act. 1);

  • der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 13. Mai 2009, hierorts vorab per Fax und am Folgetag per Post eingegangen, mitgeteilt hat, dass der Beschwerdeführer sich dem Verfahren in Deutschland freiwillig stel- len wird; der Rechtsvertreter in diesem Schreiben weiter mitteilt, dass der Be- schwerdeführer aus diesem Grund seine Beschwerde gegen den Ausliefe- rungsentscheid zurückzieht (act. 5);

  • das Beschwerdeverfahren daher zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle- digt abzuschreiben ist;

  • der Beschwerdeführer, der seine Beschwerde zurückzieht, grundsätzlich als unterliegende Partei zu gelten und folglich gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG

  • 3 -

i.V.m. Art. 30 lit. b SGG die Gerichtskosten zu tragen hat (TPF RR.2007.4 vom 6. März 2007 und RR.2007.70 vom 30. Mai 2007);

  • die Gerichtsgebühr auf Fr. 800.-- anzusetzen ist (vgl. Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Gerichtsgebühren vor dem Bundesstrafge- richt, SR 173.711.32; TPF RR.2007.6 vom 22. Februar 2007 E. 5).

  • 4 -

Demnach erkennt die II. Beschwerdekammer:

  1. Das Verfahren RR.2009.162 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als er- ledigt abgeschrieben.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

Bellinzona, 14. Mai 2009

Im Namen der II. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:

Zustellung an

  • Rechtsanwalt Daniel Holenstein
  • Bundesamt für Justiz, Fachbereich Auslieferung

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG).

Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).

Schlagwörter

extraditionwithdrawalcourt costsinternational legal assistanceGermany

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the extradition appeal should be struck off after withdrawal.

Extrahierter Entscheid

The appeal proceedings were terminated and struck off because the appeal was withdrawn.

Extrahierte Begründung

Once the appellant withdrew the complaint, there was no basis to continue the appellate proceedings.

Kernrechtsfrage

Who must bear the court costs after the withdrawal of the appeal.

Extrahierter Entscheid

The appellant, as the withdrawing and therefore unsuccessful party, had to pay the court fee.

Extrahierte Begründung

A withdrawing appellant is generally treated as the losing party and bears costs under Art. 63(1) VwVG in conjunction with Art. 30 lit. b SGG; the fee was fixed at CHF 800 under the court fee regulations.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.