RR.2008.67•Non-entry for unpaid advance in mutual legal assistance appeal
RR.2008.67Bundesstrafgericht / Beschwerdekammer07.05.2008Dismissed
Von Omnilex extrahiert
A. appealed the Zurich prosecutor’s mutual legal assistance closing order concerning the Dutch drug case and the continued freezing of his bank accounts. The II. Criminal Complaint Chamber of the Federal Criminal Court had ordered an advance payment of CHF 8,000 and a Swiss service address, warning that failure would lead to non-entry. A. neither paid the advance nor requested legal aid or instalments, and he also failed to designate a Swiss service address. The court therefore did not enter into the appeal, charged him CHF 500 in costs, and noted that the decision would not be formally served but filed instead.
Art. 30 lit. b SGG i.V.m. Art. 63 Abs. 4 VwVG; non-payment of an ordered advance on costs after express warning leads to non-entry into the complaint. In mutual legal assistance proceedings, an appellant domiciled abroad must designate a service address in Switzerland under Art. 80m lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV; failing this, formal service may be omitted and the decision filed. If the complaint is not entertained, the appellant bears the costs pursuant to Art. 63 Abs. 1 VwVG, with the fee set according to the applicable court-fee regulation.
Entscheid vom 7. Mai 2008 II. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Cornelia Cova, Vorsitz, Andreas J. Keller und Roy Garré, Gerichtsschreiberin Lea Unseld
Parteien
A., Beschwerdeführer
gegen
STAATSANWALTSCHAFT I DES KANTONS ZÜ- RICH, Beschwerdegegnerin
Gegenstand Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an die Nie- derlande
Herausgabe vom Beweismitteln (Art. 74 IRSG), Kon- tosperre
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: RR.2008.67
Die II. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass
die Staatsanwaltschaft beim Landgericht Utrecht gegen A. ein Strafverfah- ren wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz führt;
die Staatsanwaltschaft beim Landgericht Utrecht mit einem Rechtshilfeer- suchen datiert vom 9. bzw. 23. Mai 2006 an die Schweiz gelangt ist;
das Bundesamt für Justiz das Rechtshilfeersuchen zur Ausführung und Er- ledigung an die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich (nachfolgend “Staatsanwaltschaft“) übertragen hat;
die Staatsanwaltschaft dem Rechtshilfeersuchen mit Schlussverfügung vom 6. März 2008 entsprochen und die Herausgabe von Bank- und weite- ren Unterlagen sowie die Aufrechterhaltung der am 13. Oktober 2006 an- geordneten Sperre der Bankkonten von A. bei der Bank B. verfügt hat (act. 2);
A. gegen die Schlussverfügung vom 6. März 2008 mit Beschwerde vom
A. am 8. April 2008 eingeladen wurde, bis zum 21. April 2008 einen Kos- tenvorschuss von Fr. 8'000.-- zu leisten und darauf aufmerksam gemacht wurde, dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten wird; er zu- dem aufgefordert wurde, bis zum gleichen Datum in der Schweiz ein Zu- stelldomizil (eine Adresse, an die alle gerichtlichen Schriftstücke rechtsgül- tig übermittelt werden können) zu bezeichnen, ansonsten weitere Zustel- lungen durch das Bundesstrafgericht grundsätzlich unterbleiben und insbe- sondere der Schlussentscheid nicht zugestellt wird (act. 4);
die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses gewahrt ist, wenn der Be- trag rechtzeitig zu Gunsten der Behörde der Schweizerischen Post überge- ben oder einem Post- oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist (Art. 30 lit. b SGG i.V.m. Art. 21 Abs. 3 VwVG);
der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hat und weder um Zahlungserleichterungen noch um die Gewährung der un- entgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;
auf die Beschwerde daher androhungsgemäss nicht einzutreten ist (Art. 30 lit. b SGG i.V.m. Art. 63 Abs. 4 VwVG);
3 -
der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens kostenpflichtig wird (Art. 30 lit. b SGG i.V.m. Art. 63 Abs. 1 VwVG), wobei die Gerichtsge- bühr auf Fr. 500.-- anzusetzen ist (Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Gerichtsgebühren vor dem Bundesstrafgericht, SR 173.711.32; TPF RR.2007.6 vom 22. Februar 2007 E. 5);
eine Partei, die im Ausland wohnt, gemäss Art. 80m lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV ein Zustelldomizil in der Schweiz bezeichnen muss, ansonsten die Zustellung unterbleiben kann;
der Beschwerdeführer der Aufforderung vom 8. April 2008 nach der Be- zeichnung eines Zustelldomizils in der Schweiz nicht nachgekommen ist, weshalb dieser Entscheid ihm androhungsgemäss nicht formell eröffnet wird und die Zustellung an den Beschwerdeführer anstelle dessen ad acta erfolgt.
4 -
Demnach erkennt die II. Beschwerdekammer:
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
Bellinzona, 8. Mai 2008
Im Namen der II. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Die Präsidentin: Die Gerichtsschreiberin:
Zustellung an
Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde einge- reicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG).
Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Be- schwerde nur zulässig, wenn er die Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von Ge- genständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbe- reich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal could proceed despite non-payment of the requested cost advance.
No. Because the appellant did not pay the advance and did not seek instalments or legal aid, the court had to decline entering into the appeal.
The advance was not paid within the deadline despite express warning that non-compliance would lead to non-entry; the statutory precondition was therefore not met.
Who bears the court costs and in what amount.
The appellant bears the costs; the court fee is CHF 500.
Costs follow the outcome of the proceedings, and the fee was fixed at CHF 500 under the applicable fee regulation.
Whether the decision had to be formally served on the appellant abroad.
No formal service was made because the appellant did not designate a service address in Switzerland; the decision was placed on file instead.
A person domiciled abroad must designate a Swiss service address in mutual legal assistance proceedings; otherwise service may be omitted.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.