projekte

Withdrawal of complaint ends proceedings; costs imposed on appellant

BG.2012.12Bundesstrafgericht / Beschwerdekammer05.06.2012Withdrawn

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Criminal Court’s Complaint Chamber held that the appellant withdrew his complaint in time, namely before completion of the written exchange. The withdrawal ended the dispute, so the proceedings were struck from the docket as concluded. Applying the costs rule, the court treated the withdrawing appellant as unsuccessful and imposed the court fee of CHF 200 on him.

Regest

Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO; withdrawal of a remedy in written proceedings and termination of the case; a remedy may be withdrawn until the written exchange and any evidentiary or file supplements are completed. The withdrawal declaration extinguishes the dispute and justifies administrative striking-off of the proceedings (consid. 1). Under Art. 428 Abs. 1 StPO, the withdrawing party is deemed to have lost for purposes of costs. The court fee is fixed according to the applicable federal criminal court cost regulations (Art. 73 StBOG; Art. 5 and 8 Abs. 1 BStKR).

Gesamter Gesetzestext

Beschluss vom 5. Juni 2012 Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Nathalie Zufferey Franciolli, Gerichtsschreiberin Santina Pizzonia

Parteien A., Beschwerdeführer

gegen

  1. KANTON SCHWYZ, Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz,

  2. KANTON ZÜRICH, Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Beschwerdegegner

Gegenstand Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Ges c häft s n um m er: B G .20 12 .12

  • 2 -

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

  • die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 11. April 2012 das bisher durch die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis gegen A. geführte Strafverfahren übernahm (act. 1.2);

  • A. hiergegen am 17. April 2012 beschwerdeweise an die Beschwerde- kammer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1);

  • die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz mit Schreiben vom

  1. April 2012 und die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Schreiben vom 3. Mai 2012 ihre Beschwerdeantworten einreichten (act. 3 und 4);
  • innerhalb der angesetzten Frist zur Erstattung der Replik A. mit Schreiben vom 21. Mai 2012 den Rückzug seiner Beschwerde erklärte (act. 6).

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

  • wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Akten- ergänzungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO);

  • die Rückzugserklärung (Abstand) den Rechtsstreit beendet (in diesem Sin- ne CALAME, Commentaire romand, Bâle 2011, n° 4 ad art. 386 CPP);

  • das Beschwerdeverfahren demzufolge als erledigt von der Geschäftskon- trolle abgeschrieben werden kann (in diesem Sinne ZIEGLER, Basler Kom- mentar, Basel 2011, Art. 386 StPO N. 4);

  • die Parteien die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens tragen, wobei als unterliegend auch die Par- tei gilt, die die Beschwerde zurückzieht (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);

  • demnach der Beschwerdeführer vorliegend kostenpflichtig wird;

  • die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das reglementarische Minimum von Fr. 200.-- festzusetzen ist (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]).

  • 3 -

und erkennt:

  1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle- digt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

Bellinzona, 5. Juni 2012

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Zustellung an

  • A.
  • Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz
  • Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.

Schlagwörter

withdrawalcriminal procedurecostswritten proceedingsdocket strike-off