Unsigned complaint inadmissible; no costs imposed

BES.2018.117Obergericht / Einzelrichter30.07.2018Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Basel-Stadt appellate court dealt with a complaint against a prosecutorial order that had discontinued a narcotics petty-offence case and allocated costs to the accused. The complaint was filed without a signature. After the court returned it for signature and refiling, the appellant did not cure the defect within the deadline. The court therefore did not enter into the complaint. Taking the circumstances into account, it waived appellate costs.

Omnilex-Regeste

Art. 396 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 110 Abs. 1 StPO; form requirements for a criminal complaint: an unsigned filing is procedurally defective and must be returned for cure. If the defect is not remedied within the time limit set by the court, the complaint is not entered into. The waiver of appellate costs remains a matter of judicial discretion and may be justified by the circumstances of the case (consid. 1 f.).

Gesamter Gesetzestext

Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

BES.2018.117

ENTSCHEID

vom 30. Juli 2018

Mitwirkende

lic. iur. Christian Hoenen

und Gerichtsschreiberin lic. iur. Barbara Noser Dussy

Beteiligte

A____, geb. [...] Beschwerdeführer

[…] Beschuldigter

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Beschwerdegegnerin

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerde gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft

vom 7. Juni 2018

betreffend Kostenauflage bei Verfahrenseinstellung

Das Appellationsgericht (Einzelgericht) zieht in Erwägung,

dass die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt gegen A____ (Beschwerdeführer) ein Strafverfahren wegen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes nach Art. 19a Ziff. 2 BetmG führte,

dass sie das Verfahren mit Verfügung vom 7. Juni 2018 einstellte, wobei sie dem Beschwerdeführer dessen Kosten von CHF 105.30 und eine Abschlussgebühr von CHF 200.– auferlegte,

dass der Beschwerdeführer mit nicht unterzeichnetem Schreiben vom 15. Juni 2018 Beschwerde gegen die „Busse“ und die Verfahrenskosten erhob,

dass Beschwerden gemäss Art. 396 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 110 Abs. 1 der Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) unterzeichnet werden müssen,

dass der Verfahrensleiter des Appellationsgerichts dem Beschwerdeführer daher die Beschwerde zur Unterzeichnung und Neueinreichung bis 27. Juni 2018 zurückgesandt hat,

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde innert der gesetzten Frist die Beschwerde nicht mit einer Unterschrift versehen erneut eingereicht hat,

dass daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann,

dass umständehalber auf die Erhebung von Kosten für das Beschwerdeverfahren zu verzichten ist,

und erkennt:

://: Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Für das Beschwerdeverfahren werden umständehalber keine Kosten erhoben.

Mitteilung an:

Beschwerdeführer

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Präsident Die Gerichtsschreiberin

lic. iur. Christian Hoenen lic. iur. Barbara Noser Dussy

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Schlagwörter

inadmissibilitysignature requirementcriminal complaintcostsprocedural defectnarcotics offence

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the cost order was admissible despite lacking the required signature and not being resubmitted on time.

Extrahierter Entscheid

The complaint could not be heard because it was not signed and was not validly resubmitted within the deadline.

Extrahierte Begründung

Under Art. 396(1) in conjunction with Art. 110(1) StPO, complaints must be signed. After the court returned the filing for signature and refiling, the appellant failed to comply within the set time limit.

Kernrechtsfrage

Whether procedural costs should be imposed for the appellate proceedings.

Extrahierter Entscheid

No costs were charged for the complaint proceedings due to the circumstances of the case.

Extrahierte Begründung

The court exercised discretion to waive costs in light of the circumstances.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.