projekte
ZB.2014.7 ΓÇó Non-entry due to unpaid appellate advance on costs
ZB.2014.7Obergericht25.06.2015Inadmissible
A____ GmbH appealed a civil judgment of the Zivilgericht of 30 August 2013. After repeated orders to pay an advance on costs, including a reduced non-extendable deadline of 9 March 2015 and a final 5-day deadline under Art. 101(3) ZPO, it still failed to pay. The Appellationsgericht therefore did not enter into the appeal. It ordered no court costs and held that no party compensation was due because the respondent had not been required to comment.
Art. 101 Abs. 3 ZPO; Nichteintreten wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses trotz angesetzter Nachfrist: Wird der vom Gericht verlangte Vorschuss innert der gesetzten, als peremptorisch bzw. nicht erstreckbar bezeichneten Frist nicht bezahlt, tritt das Gericht auf das Rechtsmittel nicht ein. Eine vorgängige Reduktion des Vorschusses oder eine vorausgegangene Wiedererwägung ändert an der Säumnisfolge nichts, wenn die Partei auch die letzte Frist ungenutzt verstreichen lässt. Eine Parteientschädigung entfällt, wenn die Gegenpartei im Rechtsmittelverfahren nicht zur Stellungnahme eingeladen worden ist.
Appellationsgericht
des Kantons Basel-Stadt
ZB.2014.7
ENTSCHEID
vom 25. Juni 2015
Mitwirkende
Dr. Marie-Louise Stamm, Dr. Stephan Wullschleger, Dr. Heiner Wohfart, lic. iur. Gabriella Matefi, Dr. Olivier Steiner
und Gerichtsschreiber Dr. Alexander Zürcher
Parteien
A____ GmbH Berufungsklägerin
[…] Klägerin
vertreten durch Dr. […], Advokat,
[…]
gegen
B____ GmbH Berufungsbeklagte
[…] Beklagte
vertreten durch Dr. […], Advokat,
[…]
Gegenstand
Berufung gegen ein Urteil des Zivilgerichts vom 30. August 2013
betreffend Prosekution des Verfahrens V 2007 1187
Das Appellationsgericht erkennt:
://: Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
Es werden keine Gerichtkosten erhoben.
Begründung:
Die Berufungsklägerin A____ GmbH hat gegen den Entscheid des Zivilgerichts vom 30. August 2013 am 4. April 2014 Berufung beim Appellationsgericht erhoben. Mit Verfügung vom 9. April 2014 forderte der Instruktionsrichter des Appellationsgerichts die Berufungsklägerin auf, bis zum 12. Mai 2014 einen Kostenvorschuss von CHF 75‘000.– zu leisten. Auf Begehren der Berufungsklägerin erstreckte er mit Verfügung vom 13. Mai 2014 diese Frist peremptorisch bis zum 12. Juni 2014. Auf eine gegen diese beiden Verfügungen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 5. Januar 2015 nicht ein.
Mit Verfügung vom 19. Februar 2015 hiess der Instruktionsrichter des Appellationsgerichts ein Gesuch der Berufungsklägerin um Wiedererwägung der Verfügung vom 9. April 2014 teilweise gut und setzte der Berufungsklägerin eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 9. März 2015 zur Zahlung eines reduzierten Kostenvorschusses von CHF 37'500.–. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 1. April 2015 nicht ein.
Mit Verfügung vom 9. Juni 2015 setzte der Instruktionsrichter der Berufungsklägerin erneut eine nicht erstreckbare Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung, dies unter Hinweis auf die Säumnisfolgen gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO. Auch innert dieser Nachfrist hat die Berufungsklägerin den Kostenvorschuss nicht bezahlt. Auf die Berufung ist daher im Einklang mit Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht einzutreten.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben. Da sich die Berufungsbeklagte im vorliegenden Berufungsverfahren nicht hat vernehmen lassen müssen, ist keine Parteientschädigung geschuldet.
APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT
Der Gerichtsschreiber
Dr. Alexander Zürcher
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw. CHF 30'000.– in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
Ob an Stelle der Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.