810 12 194•No reconsideration of final cost-waiver denial
810 12 194Übriges Gericht02.08.2012Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
A. sought again the waiver of costs previously refused by the president of the Cantonal Court. Because the same request had already been finally decided on 14 May 2012 and no appeal had been filed against either the cost order or the later refusal, the president held that reconsideration was unavailable. The court therefore did not enter into the request. No court costs were charged, and party costs were set off.
Reconsideration of a final court decision is inadmissible absent new grounds; a party may not use reconsideration to obtain a second review of an identical request after the earlier decision has entered into force. The principle of res judicata bars renewed adjudication where the applicant merely repeats the same application and could have challenged the prior ruling by appeal but failed to do so (consid. 1).
vom 2. August 2012 (810 12 194)
Rechtspflege Wiedererwägung
Besetzung Präsidentin Franziska Preiswerk-Vögtli, Gerichtsschreiberin Marianne Fankhauser
Parteien A., Beschwerdeführer
Betreff Kostenerlassgesuch (Verfügung der Präsidentin des Kantonsgerichts, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht vom 23. April 2012)
In rubrizierter Angelegenheit wurde mit Urteil der Präsidentin des Kantonsgerichts, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht (in der Folge Präsidentin), vom 14. Mai 2012 das Gesuch von A. vom 8. Mai 2012, die ihm mit Abschreibungsverfügung der Präsidentin vom 23. April 2012 auferlegten Kosten zu erlassen, abgewiesen. Gegen die Abschreibungsverfügung hat der Gesuchsteller gemäss Auskunft der Bundesgerichtskanzlei vom 2. Juli 2012 keine Beschwerde erhoben. Auch gegen das Urteil der Präsidentin vom 14. Mai 2012 hat der Gesuchsteller keine Beschwerde erhoben. Es ist mithin in Rechtskraft erwachsen.
Mit Eingabe vom 26. Juli 2012 stellt der Gesuchsteller erneut ein identisches Erlassgesuch wie bereits am 8. Mai 2012. Auf das sinngemäss gestellte Wiedererwägungsgesuch ist nicht einzutreten, denn für eine Wiedererwägung desselben Gesuchs sind keine Gründe ersichtlich. Die Zulassung der Wiedererwägung im vorliegenden Fall würde die Rechtskraft des Urteils der Präsidentin vom 14. Mai 2012 missachten. Dem Gesuchsteller hätte es freigestanden, die Abschreibungsverfügung wie auch das Urteil der Präsidentin mit Beschwerde anzufechten. Wenn er darauf verzichtet hat, so kann er nicht verlangen, dass sein identisches Erlassgesuch auf dem Wege der Wiedererwägung nochmals beurteilt wird.
Demgemäss wird e r k a n n t :
1. Auf das Gesuch um Wiedererwägung des Urteil der Präsidentin des Kantonsgerichts, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht (Kantonsgericht), vom 14. Mai 2012 wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Die Parteikosten werden wettgeschlagen.
Präsidentin Gerichtsschreiberin
Von Omnilex extrahiert
Whether the identical cost-waiver request could be reconsidered after the prior refusal became final.
The request was not admissible; the court would not revisit the same application by way of reconsideration.
No grounds for reconsideration were shown. Allowing it would disregard the res judicata effect of the prior judgment of 14 May 2012. A. could have challenged the earlier decisions by appeal but did not do so.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.