Revision dismissed for failure to pay cost advance

U 447/04Bundesgericht24.02.2005Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

B.________ filed a revision request against an earlier judgment of the Federal Insurance Court and asked for legal aid. The court denied legal aid because the request had no prospects of success and ordered a CHF 500 advance, warning that failure to pay would lead to non-entry. The advance was not paid within the deadline, and a later filing did not change the situation. The court therefore refused to enter into the revision request and, in line with practice, imposed no court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of an ordered cost advance leads to non-entry when the party has been warned accordingly. If legal aid is refused for lack of prospects and the advance is not paid within the set time limit, a later submission does not remedy the default. In cost-bearing proceedings, however, the Federal Court's practice is not to levy court costs in a non-entry decision caused by failure to pay the advance (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
U 447/04

Urteil vom 24. Februar 2005
III. Kammer

Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Lustenberger und Kernen; Gerichtsschreiber Batz

Parteien
B.________, 1968, Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt, Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Gesuchsgegnerin

Vorinstanz

(Urteil vom 25. Oktober 2004)

In Erwägung,
dass B.________ am 19. November 2004 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 25. Oktober 2004 eingereicht und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 10. Januar 2005 wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuches abgewiesen und B.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Zustellung dieses Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass die nachträgliche Eingabe des Gesuchstellers vom 20. Januar 2005 daran nichts zu ändern vermag,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 24. Februar 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

i.V.

Schlagwörter

revisionlegal aidcost advancenon-entrysocial insurancecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the revision request should be entered into despite non-payment of the ordered cost advance.

Extrahierter Entscheid

The court did not enter into the revision request because the advance was not paid within the set deadline.

Extrahierte Begründung

After denying legal aid as the revision appeared hopeless, the court warned that failure to pay the CHF 500 advance would lead to non-entry; the applicant missed the deadline and a later submission could not cure this.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged in a non-entry decision caused by failure to pay the advance.

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied.

Extrahierte Begründung

Although the proceedings were in principle chargeable under Art. 134 OG e contrario, the court's settled practice is not to impose costs when non-entry results from missing or late payment of the advance.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.