projekte

Non-entry for failure to pay cost advance in social insurance appeal

K 14/07Bundesgericht / II. sozialrechtliche Abteilung29.08.2007Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F. appealed to the Federal Supreme Court against a decision of the Zurich Social Insurance Court. Because the case did not concern insurance benefits, it was cost-bearing, and the appellant was ordered to pay a CHF 500 advance. After legal aid was denied and an additional time limit granted, he still failed to pay the advance within the deadline, even accounting for the statutory stay. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal and, in line with practice, imposed no court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 134 OG e contrario, Art. 150 Abs. 4 OG; failure to pay an ordered cost advance after expiry of the fixed and extended deadline leads to non-entry on the appeal. Where the underlying matter is not exempt from costs, the proceedings remain cost-bearing in principle; however, in practice no court costs are levied in non-entry decisions based solely on untimely or omitted payment of the advance. The statutory stay of deadlines under Art. 34 Abs. 1 OG must be taken into account when calculating the deadline (consid. implicit).

Gesamter Gesetzestext

{T 7}
K 14/07

Urteil vom 29. August 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.

Parteien
F.________, 1954, Beschwerdeführer,

gegen

Assura Kranken- und Unfallversicherung, Avenue C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Dezember 2006.

In Erwägung,
dass F.________ am 22. Februar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Dezember 2006 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident der II. Sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts F.________ mit Verfügung vom 6. März 2007 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass das Bundesgericht ein Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 27. März 2007 mit Entscheid vom 29. Mai 2007 abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses,
dass diese Zahlungsaufforderung an F.________ am 14. Juni 2007 ausgehändigt worden ist,
dass F.________ mit Eingabe vom 26. Juni 2007 vorbrachte, das Bundesgericht habe von ihm geleistete Zahlungen an die Beschwerdegegnerin nicht berücksichtigt, dieses Vorbringen indes nichts daran ändert, dass die Beschwerde als aussichtslos bezeichnet werden muss,
dass F.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht geleistet hat,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:

1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 29. August 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schlagwörter

cost advancenon-entrylegal aidsocial insurance appealdeadlinecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the administrative law appeal could proceed despite non-payment of the ordered cost advance.

Extrahierter Entscheid

No; after expiry of the extended deadline, the court had to refuse entry on the appeal.

Extrahierte Begründung

The case was not about the granting or denial of insurance benefits and was therefore subject to costs. The appellant did not pay the advance within the time limit, even considering the statutory stay of deadlines, so the announced consequence under Art. 150 para. 4 OG applied.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite non-entry for failure to pay the advance.

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed as a matter of practice in non-entry decisions caused by missing or late payment of the advance.

Extrahierte Begründung

Although the proceedings were in principle cost-bearing, the court applied its settled practice not to levy court costs in such non-entry cases.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.