projekte

Non-payment of advance leads to non-entry in invalidity insurance appeal

I 926/06Bundesgericht20.03.2007Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In an invalidity insurance appeal, the Federal Court first confirmed that the case remained governed by the former OG because the challenged decision predated the entry into force of the BGG. After denying legal aid as the appeal appeared hopeless, it ordered an advance of CHF 500 and warned that non-payment would result in non-entry. The appellant did not pay within the deadline. The court therefore declined to enter into the appeal and, in line with practice for such non-entry decisions, imposed no court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 132 Abs. 1 BGG; Art. 134 OG; Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of an ordered cost advance after warning leads to non-entry. In proceedings concerning IV benefits that are in principle cost-bearing, the appellant must pay the advance within the set time limit once legal aid has been refused for lack of prospects. If payment fails despite an explicit warning, the court shall not enter into the appeal. As a matter of practice, no court costs are charged when non-entry results solely from the untimely or omitted advance payment.

Gesamter Gesetzestext

{T 7}
I 926/06

Urteil vom 20. März 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Borella, Seiler,
Gerichtsschreiber Maillard.

Parteien
B.________, 1951, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin,

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. August 2006.

In Erwägung,
dass B.________ am 25. Oktober 2006 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ein Gesuch um "Wiedererwägung und Nichtigerklärung" eines Urteils dieses Gerichts vom 31. August 2006 eingereicht und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,
dass das Sozialversicherungsgericht diese Eingabe zuständigkeitshalber dem (damaligen) Eidgenössischen Versicherungsgericht (heute Bundesgericht) weitergeleitet hat,
dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) am 1. Januar 2007 in Kraft getreten (AS 2006 1205 und 1243), der angefochtene Entscheid jedoch vorher ergangen ist, weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet (Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395),
dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 des gemäss Art. 132 BGG hier noch anwendbaren OG, in der Fassung gemäss Ziff. III des Bundesgesetzes vom 16. Dezember 2005 über die Änderung des IVG, in Kraft seit 1. Juli 2006),
dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 26. Januar 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und B.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung B.________ am 7. Februar 2007 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, dem Sozialamt X.________ und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 20. März 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

invalidity insurancecourt advancelegal aidnon-entrycostsdeadline

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be dismissed for failure to pay the court advance on time.

Extrahierter Entscheid

The court could not enter into the appeal because the ordered advance was not paid within the deadline after a warning.

Extrahierte Begründung

The advance was due in a cost-bearing invalidity insurance proceeding; after refusal of legal aid, the appellant was warned under Art. 150(4) OG that non-payment would lead to non-entry. As the advance was not paid, the consequence had to follow.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite the non-entry outcome.

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied as a matter of practice in non-entry decisions caused by non-payment or late payment of the advance.

Extrahierte Begründung

Although the proceeding was in principle cost-bearing, the court applied its practice of waiving costs in such non-entry situations.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.