I 913/06•Non-entry for failure to pay advance on time
I 913/06Bundesgericht03.07.2007Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a cantonal social-insurance decision before the Federal Court. After legal aid was refused, he was ordered to pay an advance of CHF 500 within 14 days, with non-entry threatened. The order was served on 10 May 2007, but the advance was not paid by the deadline. The Federal Court therefore did not enter into the Verwaltungsgerichtsbeschwerde. In line with its practice, it did not levy court costs for this non-entry decision.
Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of the ordered advance within the set time limit leads to non-entry on the appeal when non-entry has been threatened. If the appeal is not entered into for untimely or omitted payment of the advance, no court costs are as a rule levied, even where the proceedings are otherwise fee-bearing. Art. 132 Abs. 1 BGG and the prior-law regime under the OG determine the applicable procedural law where the cantonal judgment predates 1 January 2007.
{T 7}
I 913/06
Urteil vom 3. Juli 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiberin Amstutz.
Parteien
C.________, 1963, Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat Erik Wassmer, Fischmarkt 12, 4410 Liestal,
gegen
IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5001 Aarau, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 29. August 2006.
In Erwägung,
dass C.________ am 26. Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 29. August 2006 hat erheben lassen,
dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110, in Kraft seit 1. Januar 2007 [AS 2006 1205, 1243]) ergangen ist und sich das Verfahren daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege (OG) vom 16. Dezember 1943 richtet (vgl. Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395),
dass die Streitigkeit Leistungen der Invalidenversicherung betrifft, weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist (Satz 2 des Art. 134 OG in der vom 1. Juli bis 31. Dezember 2006 in Kraft gestandenen Fassung) und grundsätzlich ein Kostenvorschuss zu erheben ist,
dass das Bundesgericht das in der Eingabe vom 26. Oktober 2006 gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Entscheid vom 26. April 2007 abgewiesen und den Beschwerdeführer gleichzeitig zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert 14 Tagen ab Zustellung des Entscheides verpflichtet hat, verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Entscheid vom 26. April 2007 dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 10. Mai 2007 ausgehändigt worden ist, die Zahlungsfrist somit am 24. Mai 2007 endete,
dass der verlangte Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, der Ausgleichskasse des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 3. Juli 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Von Omnilex extrahiert
Whether the Verwaltungsgerichtsbeschwerde should be entered into despite non-payment of the ordered advance on time.
No. Because the advance payment was not made within the set deadline, the court did not enter into the appeal.
The appellant had been warned that failure to pay the advance within 14 days would lead to non-entry. The deadline expired without payment, so Art. 150(4) OG had to be applied.
Whether court costs should be charged for the non-entry decision.
No court costs were levied.
Although the proceeding was in principle subject to costs, the Federal Court’s practice is not to impose court costs when it does not enter because the advance payment was omitted or late.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.