projekte

Non-entry for failure to pay advance costs

I 884/06Bundesgericht10.01.2007Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a cantonal social insurance decision, but the Federal Supreme Court did not enter into the appeal because the ordered CHF 500 advance on costs was not paid within the deadline. The court noted that the advance order had been duly served and that, under the warning given, non-entry followed under Art. 150(4) OG. Despite the general cost-bearing nature of the proceedings, the court applied its practice of not imposing court costs in such non-entry cases.

Omnilex-Regeste

Art. 150 Abs. 4 OG; Nichteintreten wegen nicht rechtzeitig geleistetem Kostenvorschuss. Wird ein Kostenvorschuss innert angesetzter Frist trotz ausdrücklicher Androhung nicht bezahlt, so tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein. Bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Vorschussleistung werden praxisgemäss keine Gerichtskosten erhoben, auch wenn das Verfahren grundsätzlich kostenpflichtig ist (Art. 134 OG).

Gesamter Gesetzestext

{T 0}
I 884/06

Urteil vom 10. Januar 2007
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Schön,
Gerichtsschreiber Lanz.

Parteien
M.________, 1963, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 21. September 2006.

In Erwägung,
dass M.________ am 17. Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. September 2006 erhoben hat, worin auf die von ihm erhobene Beschwerde wegen Nichtbezahlung des verlangten Kostenvorschusses nicht eingetreten worden war,
dass sich das Verfahren noch nach den Bestimmungen des bis 31. Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16. Dezember 1943 (OG) richtet (Art. 132 Abs. 1 des am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 [BGG]),
dass das Verfahren kostenpflichtig ist (Art. 134 OG),
dass M.________ mit Verfügung vom 24. Oktober 2006 gerichtlich aufgefordert wurde, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, ansonsten aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung M.________ am 26. Oktober 2006 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 10. Januar 2007

In Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

advance on costsnon-entrysocial insurance appealcourt costsdeadlineadmissibility

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the administrative law appeal was admissible despite non-payment of the court advance.

Extrahierter Entscheid

The appeal could not be entered into because the ordered advance payment was not made within the fixed deadline.

Extrahierte Begründung

The appellant was duly ordered to pay an advance of CHF 500 within 14 days, with a warning that failure to pay would lead to non-entry. The order was served, the deadline expired unpaid, and the court therefore had to proceed as announced.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged for the non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied for the non-entry decision caused by the missed advance payment.

Extrahierte Begründung

Although the proceedings were in principle subject to costs, established practice is not to levy court costs when non-entry results from failure to pay the advance on time.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.