I 818/04•Late social insurance appeal; no entry on the merits
I 818/04Bundesgericht28.01.2005Dismissed
Von Omnilex extrahiert
H. challenged a decision of the Zurich Social Insurance Court by administrative appeal to the Federal Insurance Court. The court held that the 30-day deadline began when the cantonal judgment was served on her lawyer on 5 November 2004 and expired on 6 December 2004. Because the appeal was filed only on 14 December 2004 and no basis existed to restore the deadline, the court did not enter into the case. No court costs were imposed.
Art. 106 Abs. 1, Art. 132, Art. 32 and Art. 33 OG; appeal deadline in social insurance matters; service on counsel and non-extendability of the period. The 30-day period for filing Verwaltungsgerichtsbeschwerde begins upon notification of the cantonal decision to the party’s duly authorized representative, irrespective of when the client is informed. The day of service is not counted; if the last day falls on a Saturday, Sunday or recognized public holiday, the period expires on the next working day. Where the appeal is lodged after expiry and no substantiated grounds for restoration are shown, the court must decline to enter into the matter under Art. 36a OG.
Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
I 818/04
Urteil vom 28. Januar 2005
IV. Kammer
Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiber Hadorn
Parteien
H.________, 1943, Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur
(Entscheid vom 3. November 2004)
In Erwägung,
dass H.________ am 14. Dezember 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 3. November 2004 erhoben hat,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eidgenössischen Versicherungsgericht laut Art. 106 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 132 OG innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen ist, wobei diese Frist gemäss Art. 33 Abs. 1 OG (anwendbar nach Art. 135 OG) nicht erstreckt werden kann,
dass bei der Fristberechnung laut Art. 32 Abs. 1 OG der Tag, an dem die Frist zu laufen beginnt, nicht mitgezählt wird,
dass die Frist am nächstfolgenden Werktag endigt, wenn ihr letzter Tag ein Samstag, Sonntag oder ein vom zutreffenden kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist (Art. 32 Abs. 2 OG in Verbindung mit Art. 1 des Bundesgesetzes vom 21. Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen [SR 173.110.3]),
dass die 30-tägige Frist nach Art. 32 Abs. 3 OG nur gewahrt ist, wenn die Verwaltungsgerichtsbeschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingegangen oder zu dessen Handen unter anderem der Schweizerischen Post übergeben worden ist,
dass der Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 3. November 2004 am 4. November 2004 versandt und gemäss postamtlicher Bescheinigung am 5. November 2004 dem Rechtsvertreter von H.________ ausgehändigt worden ist,
dass die 30-tägige Frist mit der Zustellung des kantonalen Entscheides an den Vertreter zu laufen beginnt, und zwar unabhängig davon, wann der Anwalt seinerseits die Beschwerdeführerin über den Entscheid informiert hat,
dass als erster Tag der 30-tägigen Beschwerdefrist somit der 6. November 2004 gilt (vgl. Art. 32 Abs. 1 OG) und der letzte Tag in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 OG auf den Montag, 6. Dezember 2004, fällt,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 14. Dezember 2004 daher verspätet ist, ohne dass H.________ diese Verspätung stichhaltig zu begründen vermöchte, weshalb kein Anlass zu einer Wiederherstellung der Frist besteht,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde deshalb wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt wird,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 28. Januar 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:
i.V.
Von Omnilex extrahiert
Whether the administrative appeal was filed within the 30-day time limit.
No. The time limit started on 2004-11-06 and expired on 2004-12-06; the filing on 2004-12-14 was late.
Under Arts. 106(1), 132, 32 and 33 OG, the appeal period is 30 days, non-extendable, and begins upon service of the cantonal decision on the representative. The appellant did not show grounds for restoration of the deadline.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.