Irregular court composition requires annulment and remand

I 796/03Bundesgericht02.04.2004Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The claimant appealed a Geneva cantonal social insurance judgment rejecting his challenge to an AI office decision. The Federal Insurance Court held that the cantonal court had sat in an irregular composition because two assessors whose election had been invalidated had participated in the judgment. For that reason alone, and under Article 30(1) of the Constitution, the judgment had to be annulled and the case remanded for a new decision by a lawfully composed court. No court costs were levied.

Omnilex-Regeste

Art. 30 al. 1 Cst.; composition irrégulière d’une autorité judiciaire cantonale: un jugement rendu avec la participation de juges assesseurs dont l’élection a été annulée est annulable indépendamment du fond. La violation du droit au tribunal légal entraîne l’annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause à l’autorité cantonale pour nouvelle décision dans une composition conforme au droit (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Cour des assurances sociales
du Tribunal fédéral

Cause
{T 7}
I 796/03

Arrêt du 2 avril 2004
IVe Chambre

Composition
MM. les Juges Ferrari, Président, Meyer et Ursprung. Greffier : M. Berthoud

Parties
T.________, recourant,

contre

Office cantonal AI Genève, rue de Lyon 97 1203 Genève, intimé

Instance précédente
Tribunal cantonal des assurances sociales, Genève

(Jugement du 11 novembre 2003)

Considérant en fait et en droit:
que par jugement du 11 novembre 2003 (lequel est daté par erreur de l'année 2002), le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a rejeté le recours que T.________ avait formé contre la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du canton de Genève du 28 mai 2002;

que T.________ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande l'annulation;

que par arrêt du 27 janvier 2004, destiné à la publication dans le Recueil officiel (1P.487/2003), le Tribunal fédéral a admis un recours de droit public et annulé l'élection des seize juges assesseurs au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève, du 26 juin 2003;

que par arrêt du 15 mars 2004 (I 688/03), le Tribunal fédéral des assurances a considéré que les jugements de cette autorité cantonale de recours, auxquels a participé un juge assesseur dont l'élection a été invalidée, sont annulables pour ce motif;

qu'en l'occurrence, le Tribunal cantonal des assurances sociales a rendu son jugement du 11 novembre 2003 dans une composition irrégulière, dès lors que deux juges assesseurs (Mme Landry Orsat et M. Crettenand), dont l'élection a été invalidée, ont participé à la procédure et à la décision;

que la violation de l'art. 30 al. 1 Cst. entraîne l'annulation du jugement entrepris pour ce seul motif et le renvoi de la cause à l'autorité judiciaire cantonale afin qu'elle statue à nouveau dans une composition conforme à la loi,

par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce:
1.
Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève du 11 novembre 2003 est annulé, la cause lui étant renvoyée pour qu'il statue à nouveau conformément aux considérants.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 2 avril 2004
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IVe Chambre: Le Greffier:

Schlagwörter

social insurancecourt compositionright to lawful judgeannulmentremandcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the cantonal judgment must be annulled because the court sat in an irregular composition in breach of Article 30(1) of the Constitution.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because two assessors whose election had been invalidated took part in the proceedings and the judgment, the cantonal decision was rendered by an unlawfully composed court and had to be annulled.

Extrahierte Begründung

The federal court relied on its prior decisions holding that judgments of that cantonal appellate authority are annulable when participated in by an assessor whose election was invalidated. The defect alone justified annulment and remand for a new decision by a lawfully composed court.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.