projekte

Non-entry for failure to pay the advance on costs

I 605/05Bundesgericht25.01.2006Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

U.________ appealed a cantonal social insurance judgment to the Federal Insurance Court and requested free legal aid. The court denied legal aid as the appeal lacked prospects, ordered an advance on costs of CHF 4,000, and warned that failure to pay would lead to non-entry. The advance was not paid within the deadline, even considering the statutory suspension of time limits. The court therefore did not enter into the appeal and, following its practice, did not levy court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of the court-ordered advance on costs after express warning leads to non-entry on the appeal. Where legal aid is refused for lack of prospects and the advance is not paid within the extended period, the court must decline to enter into the matter. In such non-entry decisions occasioned by missing or late payment of the advance, no court costs are ordinarily charged, notwithstanding the general cost-bearing nature of the proceedings (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
I 605/05

Urteil vom 25. Januar 2006
III. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Ursprung und Bundesrichterin Widmer; Gerichtsschreiber Krähenbühl

Parteien
U.________, 1954, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwältin Mirjam Stanek Brändle, Obergasse 34, 8401 Winterthur,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

(Entscheid vom 18. Juli 2005)

In Erwägung,
dass U.________ am 12. September 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 18. Juli 2005 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 9. Dezember 2005 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und U.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 4000.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 25. Januar 2006

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

social insuranceadvance on costslegal aidnon-entryappeal admissibilitycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the administrative law appeal had to be entered into after the ordered advance on costs was not paid within the time limit.

Extrahierter Entscheid

No entry could be made because the advance on costs was not paid in time, despite the warning of non-entry.

Extrahierte Begründung

The case was cost-bearing; legal aid had been refused for lack of prospects; the advance was not paid within the extended time limit taking into account the statutory suspension of time limits, so Art. 150(4) OG required non-entry.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged in the non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed in the non-entry decision.

Extrahierte Begründung

Although the proceeding was in principle cost-bearing, the court followed its practice of not charging costs where non-entry results from failure to pay or late payment of the advance.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.