projekte

Non-entry for failure to pay cost advance

H 170/03Bundesgericht / II. sozialrechtliche Abteilung30.06.2004Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________ appealed a decision of the Social Insurance Court of Basel-Stadt to the Federal Insurance Court. Because the case did not concern insurance benefits, it was subject to costs. The president ordered a CHF 4,000 advance and warned that failure to pay would lead to non-entry. The advance was not paid within the deadline, even accounting for the statutory suspension of deadlines. The court therefore did not enter on the appeal and waived court costs in accordance with its practice.

Omnilex-Regeste

Art. 134 OG e contrario, Art. 34 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; where an appeal in social insurance proceedings is not directed against the granting or refusal of insurance benefits, the proceeding is costs-bearing. If the appellant fails to pay the ordered cost advance within the prescribed period, taking account of the statutory suspension of deadlines, the court shall not enter on the appeal after due warning. In cases of non-entry for non-payment or late payment of the advance, court practice provides for no court costs to be levied.

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
H 170/03

Urteil vom 30. Juni 2004
II. Kammer

Besetzung
Präsident Borella, Bundesrichter Lustenberger und Frésard; Gerichtsschreiberin Riedi Hunold

Parteien
G.________, 1971, Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat Dr. Jean-Louis von Planta, Pfluggässlein 2/
Freie Strasse 38, 4001 Basel,

gegen

Ausgleichskasse Basel-Stadt, Wettsteinplatz 1, 4058 Basel, Beschwerdegegnerin,

Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, Basel

(Entscheid vom 12. Mai 2003)

In Erwägung,
dass G.________ am 14. Juli 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 12. Mai 2003 erheben liess,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts G.________ mit Verfügung vom 1. September 2003 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 4000.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung dem Rechtsvertreter von G.________ am 3. September 2003 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, dem Bundesamt für Sozialversicherung und S.________ zugestellt.
Luzern, 30. Juni 2004

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der II. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:

Schlagwörter

social insurancecost advancenon-entrydeadlinecourt costsserviceappeal inadmissibility

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the administrative law appeal should be admitted despite failure to pay the required cost advance within the time limit.

Extrahierter Entscheid

No entry could be made because the advance was not paid within the set deadline.

Extrahierte Begründung

The proceeding was not about insurance benefits and was therefore costs-bearing. The president ordered an advance and warned of non-entry if unpaid. The advance was still unpaid after expiry of the deadline, taking the statutory stay of deadlines into account, so Art. 150(4) OG applied.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite the non-entry outcome.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged.

Extrahierte Begründung

Although the proceeding was in principle costs-bearing, the court followed its practice of waiving costs when it does not enter because the advance was not paid or was paid late.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.