projekte

Non-entry due to unpaid cost advance in unemployment insurance appeal

C 229/04Bundesgericht / I. sozialrechtliche Abteilung14.02.2005Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

K.________ appealed a decision of the Zurich Social Insurance Court and requested free legal aid. The Federal Insurance Court refused legal aid because the appeal appeared hopeless and ordered a CHF 500 cost advance, warning of non-entry if unpaid. The advance was not paid within the deadline, and the renewed request for legal aid was not reconsidered because it had already been finally rejected. The court therefore did not enter into the appeal and, following its practice, imposed no court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of a cost advance after due warning leads to non-entry on the appeal. Where legal aid has already been finally refused for lack of prospects, a renewed request need not be examined again, and the party's indigence becomes irrelevant. In proceedings otherwise subject to fees, the Federal Insurance Court regularly waives court costs in non-entry decisions occasioned by failure to pay the advance (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
C 229/04

Urteil vom 14. Februar 2005
IV. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiber Ackermann

Parteien
K.________, 1980, Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich, Beschwerdegegner

Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

(Entscheid vom 6. September 2004)

In Erwägung,
dass K.________ mit Datum vom 22. Oktober 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. September 2004 erhoben und am 16. November 2004 zudem um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 29. Dezember 2004 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und K.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass K.________ am 6. Januar 2005 nochmals sinngemäss um die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,
dass diese Frage mit Entscheid vom 29. Dezember 2004 wegen Aussichtslosigkeit bereits abschlägig und endgültig beantwortet worden ist,
dass deshalb die weitere Voraussetzung der Prozessarmut gar nicht beurteilt werden musste,
dass wegen Nichtbezahlung des Kostenvorschusses androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass aus diesem Grund auch das Formular "Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege" nicht erneut (weder in deutscher noch französischer Sprache) zugestellt wird,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.

Luzern, 14. Februar 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

social insurancecost advancelegal aidnon-entryunemployment insurancecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the administrative law appeal should be entered into despite non-payment of the ordered cost advance.

Extrahierter Entscheid

No entry could be made because the appellant did not pay the required cost advance within the set time limit.

Extrahierte Begründung

After legal aid was refused as hopeless, the appellant was warned that failure to pay the advance would result in non-entry under Art. 150(4) OG. The advance was not paid within the extended period, so the court had to proceed accordingly.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite non-entry for failure to pay the cost advance.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged in line with practice for non-entry decisions caused by failure or lateness in paying the advance.

Extrahierte Begründung

Although the proceedings were in principle subject to fees, the court applied its settled practice not to impose costs in such non-entry situations.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.