projekte

Non-entry for unpaid advance on appeal

B 62/04Bundesgericht / II. sozialrechtliche Abteilung16.02.2005Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

D.________ appealed a decision of the Zurich Social Insurance Court to the Federal Insurance Court. Because the dispute did not concern insurance benefits, the appeal was subject to costs, and the court ordered an advance payment of CHF 3,000 with a warning of non-entry if unpaid. The appellant did not pay the advance within the deadline, even considering the suspension of time limits. The court therefore did not enter into the appeal and ordered no court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 134 OG e contrario, Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of an ordered advance on costs after explicit warning leads to non-entry. If a social insurance appeal does not concern the granting or refusal of insurance benefits, it is in principle cost-bearing; failure to pay the advance within the prescribed time limit requires non-entry without examination on the merits. Consistently, no court costs are levied in practice where non-entry results solely from untimely or omitted payment of the advance (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
B 62/04

Urteil vom 16. Februar 2005
IV. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiberin Schüpfer

Parteien
D.________, 1939, Beschwerdeführer,

gegen

Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft, Bleicherweg 19, 8002 Zürich, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

(Entscheid vom 10. Mai 2004)

In Erwägung,
dass D.________ am 7. Juni 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Mai 2004 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts D.________ mit Verfügung vom 19. Januar 2005 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 3000.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung an D.________ am 21. Januar 2005 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 16. Februar 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der IV. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:

Schlagwörter

advance on costsnon-entrysocial insurancecourt costsdeadlineappeal

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the court could enter into the administrative-law appeal despite non-payment of the required advance on costs.

Extrahierter Entscheid

No; the appeal was not entered into because the advance payment was not made within the set time limit.

Extrahierte Begründung

The case was not about insurance benefits, so it was subject to costs. The court ordered an advance payment of CHF 3,000 and warned that failure to pay would lead to non-entry. As payment was still not made after expiry of the deadline, the announced consequence under Art. 150(4) OG had to follow.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be imposed despite the non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged.

Extrahierte Begründung

Although the proceeding was in principle cost-bearing, the court applied its practice that no court costs are levied when non-entry results from failure to pay the advance on costs in time.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.