Appeal inadmissible for failure to pay advance of costs

B 140/05Bundesgericht / II. sozialrechtliche Abteilung12.12.2006Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

C. appealed to the Federal Insurance Court against a Neuchâtel administrative court judgment and requested legal aid. Legal aid was refused because the appeal lacked prospects of success, and he was ordered to pay an advance of costs of CHF 1,500 within 14 days. The decision was notified on 13 November 2006, but the advance was not paid within the deadline. The court therefore declared the appeal inadmissible and, according to its practice, did not charge court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 150 al. 4 OJ; inadmissibility for failure to pay an ordered advance of costs within the time limit. Where the court has warned the party that non-payment of the required security will lead to non-entry into the matter, the appeal must be declared inadmissible if the advance is not timely provided. In such a case, and notwithstanding the principle that the proceedings are ordinarily fee-bearing, the Federal Insurance Court may refrain from charging judicial costs in accordance with its settled practice (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Cause {T 7}
B 140/05

Arrêt du 12 décembre 2006
IIe Chambre

Composition
Mme et MM. les Juges Leuzinger, Présidente, Borella et Kernen. Greffier : M. Piguet

Parties
C.________, recourant,

contre

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue du Théâtre 1, 1001 Lausanne, intimée

Instance précédente
Tribunal administratif du canton de Neuchâtel, Neuchâtel

(Jugement du 6 décembre 2005)

Considérant :
que par acte du 19 décembre 2005, C.________ a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du 6 décembre 2005 du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel et demandé, simultanément, l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale;
que la procédure est onéreuse, dès lors qu'elle ne porte pas sur l'octroi ou le refus de prestations d'assurance (art. 134 OJ a contrario);
que par décision du 26 octobre 2006, le Tribunal fédéral des assurances a rejeté la demande d'assistance judiciaire déposée par le prénommé, vu l'absence de chance de succès du recours de droit administratif, et lui a imparti un délai de 14 jours, courant dès réception de la décision, pour verser une avance de frais de 1'500 fr., en l'avertissant que si les sûretés requises n'étaient pas fournies avant l'expiration de ce délai, ses conclusions seraient, pour ce motif, déclarées irrecevables;
que cette décision a été notifiée au recourant le 13 novembre 2006;
que l'avance de frais n'a pas été versée dans le délai imparti;
que partant, il y a lieu de faire application de l'art. 150 al. 4 OJ et de procéder conformément à l'avertissement du 26 octobre 2006;
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais - bien que la procédure soit en principe onéreuse -, conformément à la pratique du Tribunal fédéral des assurances en cas de refus d'entrer en matière faute d'avance de frais dans le délai imparti,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Neuchâtel et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 12 décembre 2006

Au nom du Tribunal fédéral des assurances
La Présidente de la IIe Chambre: Le Greffier:

Schlagwörter

advance of costsinadmissibilitylegal aidsocial insurancecostsnon-payment

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the administrative-law appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered advance of costs.

Extrahierter Entscheid

No. Because the required advance was not paid within the deadline, the appeal had to be declared inadmissible in accordance with the prior warning.

Extrahierte Begründung

The court applied Art. 150(4) OJ after the appellant failed to provide the requested security within the time limit fixed in the order of 26 October 2006; it therefore followed the warning that the claims would be declared inadmissible.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged in the inadmissibility decision.

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed.

Extrahierte Begründung

Although the procedure was in principle fee-bearing, the Federal Insurance Court followed its practice not to charge costs when it refuses to enter into the matter because the advance of costs was not paid in time.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.