Clarification of confiscated items and return to third parties

9X.1/2000Bundesgericht / Bundesstrafgericht12.04.2000Modified

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Criminal Court decided on the prosecution's request to clarify and correct the dispositive part of an earlier judgment concerning seized objects. It held that the previous disposition had only addressed items seized from the defendants themselves and had omitted items seized from third parties. The judgment was therefore amended: commemorative coins remain confiscated for the Confederation; other items seized from the accused are to be returned to them; and items seized from third persons are to be returned to those persons. No costs were charged.

Omnilex-Regeste

Correction/clarification of a judgment concerning seized objects; a dispositive order that addresses only items seized from the accused is incomplete where searches and seizures were also carried out at third persons. In such a case, the court must supplement the dispositive part so that the fate of all seized items is determined. Items seized from the accused are returned to them unless otherwise ordered; items seized from third persons are returned to those persons if no contrary confiscation order is made (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

[AZA 3]
9X.1/2000/bue

BUNDESSTRAFGERICHT


  1. April 2000

Es wirken mit: Bundesrichter Wiprächtiger, Präsident des
Bundesstrafgerichts, Bundesrichter Leu, Betschart,
Féraud, Bianchi und Gerichtsschreiber Monn.


In Sachen
Schweizerische Bundesanwaltschaft, vertreten durch den Substituten des Bundesanwaltes Dr. Felix Bänziger,

gegen
Friedrich Ernst N y f f e n e g g e r , Strandweg 17, Faulensee, vertreten durch Fürsprecher Urs Hofer, Markt-gasse 55, Bern,
Gustav Heinrich F u r r e r , Jacob-Burckhardt-Strasse 1, Zürich, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Matthias Schwaibold, Dufourstrasse 29, Zürich,
Hans Robert K r o n e n b e r g , Giselihalde 3, Luzern, vertreten durch Fürsprecher Conradin Bluntschli, Schanzenstrasse 1, Bern,
Kurt H e i m o z , Burgdorfstrasse 1, Hindelbank, vertreten durch Fürsprecherin Eva Saluz, Spitalgasse 14, Bern,
Angeklagte,

betreffend
Erläuterung des bundesgerichtlichen Urteils 9X.1/1998
vom 29. Oktober 1999,
hat das Bundesstrafgericht,

nach Einsicht in das Erläuterungs- bzw. Berichtigungsgesuch der Bundesanwaltschaft vom 11. Januar 2000 sowie die dortigen Beilagen,

in der Erwägung,

dass die Bundesanwaltschaft geltend macht, mit der Erläuterung oder Berichtigung sei in Bezug auf Ziff. 4b des bundesgerichtlichen Urteils vom 29. Oktober 1999 klarzustellen, ob den Angeklagten auch die nicht bei ihnen persönlich bzw. bei ihren Firmen beschlagnahmten Geräte und Gegenstände, namentlich die bei Frau Marianne Nyffenegger-Lanz beschlagnahmten Geräte und Gegenstände, herauszugeben seien,

dass das Bundesstrafgericht in Ziffer 4b des Urteils vom 29. Oktober 1999 versehentlich nur über das Schicksal der bei den Angeklagten beschlagnahmten Geräte und Gegenstände entschieden hat,

dass auch bei anderen Personen Durchsuchungen stattfanden und Geräte sowie andere Gegenstände beschlagnahmt wurden, über deren Schicksal das Bundesstrafgericht noch nicht entschieden hat,

dass dies nachzuholen ist,

erkannt :

1.- Das Urteil des Bundesstrafgerichts vom 29. Oktober 1999 wird dahingehend abgeändert, dass Ziffer 4 des Dispositivs durch folgende Fassung ersetzt wird:

"4.- a) Die beschlagnahmten Gedenkmünzen werden
zuhanden des Bundes eingezogen.

b) Die übrigen bei den Angeklagten beschlagnahmten
Geräte und Gegenstände werden den
Angeklagten und die bei Drittpersonen beschlagnahmten
Geräte und Gegenstände denjenigen Personen,
bei denen sie beschlagnahmt wurden,
herausgegeben. "

2.- Es werden keine Kosten erhoben.

3.- Dieses Urteil wird den Parteien und Frau Marianne Nyffenegger-Lanz schriftlich mitgeteilt.

-------- Lausanne, 12. April 2000

Im Namen des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:

Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

seizureconfiscationreturn of propertyclarificationcorrectionthird partycriminal procedure

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the dispositive order on seized items should also cover items seized from third parties

Extrahierter Entscheid

Yes. The prior judgment is amended so that items seized from the accused are returned to them, while items seized from third persons are returned to those persons.

Extrahierte Begründung

The court had inadvertently ruled only on the fate of items seized from the accused. Other searches and seizures had taken place at third persons, and their fate had to be decided as well.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.