9C_850/2009•Proceedings struck out as moot after withdrawal request
9C_850/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung13.10.2009Dismissed
Von Omnilex extrahiert
B.________, represented by Advokat Georg Wohl, had filed a challenge relating to AHV proceedings. After the Federal Administrative Court transferred the matter to the Federal Supreme Court, the appellant stated that his submission should not be treated as a complaint to the Federal Supreme Court and asked for the case to be discontinued. The President of the II. Social Law Division therefore struck the proceedings out as moot and ordered that no court costs be levied.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP; Art. 32 Abs. 2 BGG: Wird das Rechtsmittelverfahren durch Rückzug des Begehrens oder durch eine andere prozessuale Erklärung gegenstandslos, so ist das Verfahren im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Art. 66 Abs. 2 BGG: Bei besonderer prozessualer Lage kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden. Die Abschreibung setzt keine materielle Prüfung des angefochtenen Entscheids voraus; massgeblich ist allein die Gegenstandslosigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens.
{T 0/2}
9C_850/2009
Verfügung vom 13. Oktober 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Schmutz.
Parteien
B.________,
vertreten durch Advokat Georg Wohl,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Basel-Stadt,
Wettsteinplatz 1, 4058 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt
vom 28. August 2009.
Nach Einsicht
in die Eingabe des B.________ vom 28. September 2009 an das Bundesverwaltungsgericht betreffend einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 28. August 2009, mit welchem dieses auf die Beschwerde vom 10. Juli 2009 gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Basel-Stadt vom 12. Juni 2009 nicht eingetreten ist,
in die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. Oktober 2009, mit der die Beschwerdesache dem Bundesgericht überwiesen worden ist,
in das Schreiben vom 9. Oktober 2009, worin B.________ die Eingabe an das Bundesverwaltungsgericht gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 28. August 2009 nicht als Beschwerde an das Bundesgericht behandelt wissen will, weshalb er um Abschreibung des Falles ersucht,
in Erwägung,
dass bei dieser Sachlage die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 13. Oktober 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Schmutz
Von Omnilex extrahiert
Whether the Supreme Court proceedings had to be struck out as moot after the appellant's request
Yes. In the circumstances, the case was to be removed from the docket as moot.
Because the appellant expressly stated that his submission should not be treated as a complaint to the Federal Supreme Court and requested discontinuance, the matter became moot and had to be struck out under the applicable procedural rules.
Whether court costs should be levied
No court costs were imposed.
The Court relied on the provision allowing waiver of costs and dispensed with charging judicial fees.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.