9C_85/2012•Appeal inadmissible for insufficient reasoning
9C_85/2012Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung23.02.2012Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court dismissed the social insurance appeal as inadmissible because the appellant’s filing did not contain a sufficient request or a reasoned explanation showing how the cantonal judgment violated the law. The appellant had been invited to remedy the defects but did not do so. Applying the simplified procedure, the Court ordered that no court costs be collected.
Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; admissibility of an appeal requires a clear request and a reasoned submission showing, in concise form, how the challenged decision infringes federal law. A merely unspecific or unreasoned filing does not satisfy the minimum requirements, including where factual findings are attacked under Art. 97 Abs. 1 BGG without demonstrating arbitrariness or legal error. If such defects are not cured after notice, the Federal Supreme Court may decide the matter summarily under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG and decline to enter into the appeal; costs may be waived in exceptional circumstances under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.
9C_85/2012 {T 0/2}
Urteil vom 23. Februar 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons St. Gallen,
Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 22. Dezember 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Januar 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 22. Dezember 2011,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die - trotz Mitteilung vom 27. Januar 2012 unverbessert gebliebene - Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG zu erledigen ist und umständehalber von Gerichtskosten abgesehen wird (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Februar 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Scartazzini
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 BGG
No. The appeal contained no legally sufficient request and did not show how the cantonal decision violated federal law.
Despite a notice to cure, the filing remained uncorrected and failed to explain any alleged error in fact-finding or legal reasoning as required by Art. 42 BGG and Art. 97(1) BGG.
Whether court costs should be charged
No court costs were imposed because the circumstances justified dispensing with them.
Given the procedural outcome and the circumstances, the court waived costs under Art. 66(1) second sentence BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.