9C_834/2009•Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal
9C_834/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung30.09.2009Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court received as an appeal a request for reconsideration against a Basel-Stadt social insurance court judgment concerning health insurance. It held that the submission did not meet the formal requirements of Art. 42 BGG because it lacked a proper prayer for relief and sufficient reasoning. The appellant also failed to show any arguable error in the finding of facts under Art. 97(1) BGG. The Court therefore declared the appeal inadmissible in simplified proceedings under Art. 108 BGG and waived court costs under Art. 66(1) BGG.
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG: Ein Rechtsmittel ist unzulässig, wenn es keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und die Begründung nicht in gedrängter Form aufzeigt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Bei Rügen gegen die Sachverhaltsfeststellung ist darzulegen, weshalb diese unzutreffend sein soll; blosse Kritik genügt nicht. Fehlt es an einer hinreichenden Begründung, ist im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten. Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG erlaubt bei dieser Konstellation den Verzicht auf Gerichtskosten.
{T 0/2}
9C_834/2009
Urteil vom 30. September 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Parteien
D.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Hermes Krankenkasse, Rue du Nord 5, 1920 Martigny,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 11. September 2009.
Nach Einsicht
in die an das Bundesgericht überwiesene, als Beschwerde zu behandelnde Eingabe (Wiedererwägungsgesuch) vom 27. September 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 11. September 2009,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. September 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Scartazzini
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 BGG.
No. The filing did not contain a legally sufficient request and did not adequately explain how the challenged decision violated the law.
The submission failed to satisfy the minimum content requirements for a federal appeal under Art. 42(1) and (2) BGG.
Whether the Court could enter into the appeal despite the deficient reasoning under Art. 97(1) and 108 BGG.
No. In simplified proceedings, the Court could not examine the merits because the complaint did not sufficiently challenge the findings of fact or legal reasoning.
Because the appeal did not show in a cognizable way why the factual findings were incorrect or the legal assessment wrong, non-entry was required under Art. 108(1)(b) and (2) BGG.
Whether court costs should be charged.
No court costs were levied.
The President waived the collection of court costs pursuant to Art. 66(1) second sentence BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.