projekte

Late appeal dismissed as time-barred

9C_742/2012Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung09.10.2012Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Court dealt with a social insurance appeal against a cantonal judgment of 4 July 2012. The appellant filed the appeal on 14 September 2012, although the 30-day period, including the statutory suspension of time limits, had already expired on 10 September 2012. As no grounds for restoration of the deadline were alleged or apparent, the Court applied the simplified procedure and did not enter into the appeal. Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Regest

Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1, Art. 45 Abs. 1, Art. 46 Abs. 1 lit. b, Art. 50 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; late filing and restitution of time limits. The 30-day appeal period begins on the day after notification and is suspended during the statutory summer recess. If the appeal is handed to the postal service after expiry of the adjusted deadline, the Federal Court shall not enter into the matter in simplified procedure. Restitution requires a substantiated showing of grounds; absent any indication or plea, it is excluded. Costs follow the unsuccessful party under Art. 66 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_742/2012

Urteil vom 9. Oktober 2012
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte
R.________,
vertreten durch Fürsprecher Frank Goecke,
Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst,
St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau
vom 4. Juli 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14. September 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung R.________ am 9. Juli 2012 (nach Avisierung am 7. Juli 2012) via Postfach zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 4. Juli 2012,

in Erwägung,
dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde am 10. Juli 2012 zu laufen begann (Art. 44 Abs. 1 BGG), vom 15. Juli bis 15. August 2012 stillstand (Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG) und am 10. September 2012 ablief (Art. 45 Abs. 1 BGG),
dass die der Post am 14. September 2012 übergebene Beschwerde nicht fristgerecht eingereicht worden ist, ohne dass irgendwelche Anhaltspunkte für eine Fristwiederherstellung (Art. 50 BGG) bestünden oder geltend gemacht würden,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Oktober 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann

Schlagwörter

social insuranceappeal deadlinetime limitrestitutionnon-entrycourt costs