9C_630/2011•Appeal inadmissible for uncured formal defects
9C_630/2011Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung16.09.2011Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal concerning supplementary benefits to AHV/IV because the appellant failed to cure the formal defects within the set deadline. The missing full copy of the challenged cantonal judgment, as well as the absence of a request for relief and a legally sufficient reasoning, were not remedied despite an extension. The Court therefore applied the simplified procedure and waived court costs exceptionally.
Art. 42 Abs. 1-3 and 5, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; formal requirements of the appeal and inadmissibility for uncured defects. An appeal must contain a request and reasoning and be accompanied by the challenged decision in complete form where required. If the appellant fails to cure indicated defects within the set grace period, the Federal Supreme Court may decline to enter into the matter in simplified procedure. Cost waiver may exceptionally be ordered under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG when the circumstances so justify.
{T 0/2}
9C_630/2011
Urteil vom 16. September 2011
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Verfahrensbeteiligte
R.________,
vertreten durch Z.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Leistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 22. Juni 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 20. Juli 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 22. Juni 2011,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin innert der mit Verfügung vom 21. Juli 2011 angesetzten, am 25. August 2011 abgelaufenen (Art. 44-48 BGG) Nachfrist den ihr vom Gericht angezeigten Mangel der fehlenden Beibringung des vollständigen angefochtenen Entscheides (Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG) nicht behoben hat,
dass sie die Beschwerde ebenso wenig hinsichtlich der ihr gleichzeitig angezeigten Mängel des Fehlens eines Antrages und einer rechtsgenüglichen Begründung (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) verbessert hat, enthalten doch sämtliche Vorbringen in den verschiedenen Eingaben und Beilagen nichts, was als den gesetzlichen Anforderungen genügende Anfechtung eines Gerichtsentscheides betrachtet werden könnte,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 16. September 2011
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal could be entered into despite missing the full challenged decision, no request for relief, and no legally sufficient reasoning.
No. The appellant failed to remedy the defects within the granted grace period, so the appeal could not be heard.
The court noted the uncured omission of the complete challenged decision and the continued absence of a request and sufficient reasoning under the Federal Supreme Court Act.
Whether court costs should be charged despite the inadmissibility of the appeal.
No court costs were imposed in the circumstances.
The court waived costs exceptionally under Art. 66(1) second sentence BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.