projekte

Non-entry for missing appeal grounds and attachments

9C_616/2013Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung13.09.2013Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

R. filed a complaint in a social-insurance matter against an unknown lower-instance decision concerning legal aid. After being ordered to submit the challenged decision, he failed to cure the formal defect and his filing also lacked sufficient reasoning. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the complaint in simplified proceedings and waived court costs.

Regest

Art. 42 Abs. 2 and 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a, b and Abs. 2 BGG: An appeal must contain sufficient reasoning and, when requested, the challenged decision must be filed within the set time limit; otherwise the Federal Supreme Court may decline to enter in simplified proceedings. A subsequent request for consideration does not cure the defect if no proper grounds or missing attachments are submitted. Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG: costs may be waived in such circumstances.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

9C_616/2013

Urteil vom 13. September 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte
R.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen einen Entscheid einer unbekannten Vorinstanz.

Nach Einsicht
in die Eingabe von R.________ vom 5. Juni 2013 (Poststempel) gegen einen Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung einer unbekannten Vorinstanz,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 6. Juni 2013, worin R.________ aufgefordert wurde, den vorinstanzlichen Entscheid innert gesetzter Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in das Schreiben des R.________ vom 3. September 2013, in dem er um die Behandlung seiner Beschwerde ersucht, jedoch nichts weiteres vorbringt oder einreicht,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb gesetzter Nachfrist behoben hat,
dass die Eingabe vom 5. Juni 2013 mitsamt dem ärztlichen Zeugnis des Dr. med. S.________, Facharzt für Allgemeine Medizin FMH und Innere Medizin FMH, vom 13. November 2012 nichts enthält, was als genügende Beschwerdebegründung (Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG) in Betracht fiele,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. September 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz

Schlagwörter

inadmissibilityformal defectappeal reasoningattachmentscourt costssocial insurance