9C_563/2011•Appeal inadmissible for lack of grounds and conclusions
9C_563/2011Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung22.09.2011Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a judgment of the Federal Administrative Court in an old-age and survivors' insurance case. The Federal Supreme Court had previously warned that the appeal lacked the required conclusions and reasons under Art. 42 LTF and invited the appellant to cure the defect, but he did not respond. The court held that the filing still failed to satisfy the minimum formal requirements and, applying the simplified procedure, declared the appeal inadmissible. No court costs were charged.
Art. 42 cpv. 1 e 2 LTF; requisiti formali del ricorso al Tribunale federale; l’atto deve contenere conclusioni e motivi sufficienti e indicare in modo conciso per quali ragioni la decisione impugnata violerebbe il diritto. Se tali esigenze minime non sono adempiute e il vizio non viene sanato entro il termine assegnato, il ricorso è dichiarato irricevibile in procedura semplificata secondo l’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. L’assenza di un’esposizione conforme non può essere supplita dall’esame d’ufficio della causa, in particolare quanto all’accertamento manifestamente inesatto dei fatti ai sensi dell’art. 97 cpv. 1 LTF (consid. 1). In applicazione dell’art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, le spese giudiziarie possono essere dispensate.
9C_563/2011 {T 0/2}
Sentenza del 22 settembre 2011
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
M.________, Italia,
ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 1° giugno 2011.
Visto:
il ricorso dell'8 luglio 2011 (timbro postale) contro il giudizio del 1° giugno 2011 del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
lo scritto del 2 agosto 2011 con il quale, per ordine del Presidente, l'interessato è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
la mancata reazione del ricorrente a questa comunicazione,
considerando:
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non contiene alcuna conclusione né spiega in quale misura l'accertamento dei primi giudici sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto (art. 97 cpv. 1 LTF),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 22 settembre 2011
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 LTF and was therefore admissible.
The appeal did not contain any conclusions and did not explain why the lower court's fact-finding was allegedly incorrect or unlawful; it was therefore inadmissible.
Art. 42(1)-(2) LTF requires conclusions and reasons; the submission failed to satisfy these minimum formal requirements, and the defect was not remedied after the court's warning.
Whether court costs should be charged.
No court costs were charged.
Under Art. 66(1) second sentence LTF, the court waived judicial costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.