projekte

Non-payment of advance leads to non-entry

9C_56/2012Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung04.04.2012Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The appellant sought federal review of a cantonal decision concerning supplementary benefits to AHV/IV. The Federal Supreme Court issued a reminder order requiring payment of an advance on costs by an extended deadline, but the appellant still did not pay. The court therefore declined to enter into the appeal in simplified proceedings. It additionally waived the levy of court costs.

Regest

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of the additional deadline results in non-entry on the appeal in simplified proceedings. Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG permits waiver of court costs where the circumstances so justify. The court need not examine the merits once the procedural precondition of timely payment is not met.

Gesamter Gesetzestext

9C_56/2012 {T 0/2}

Urteil vom 4. April 2012
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte
H.________, vertreten durch
Herr Prof. Dr. iur. Hardy Landolt,
Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Ausgleichskasse Glarus,
Burgstrasse 6, 8750 Glarus,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus
vom 21. Dezember 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 20. Januar 2012 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 21. Dezember 2011,
in die Verfügung vom 14. März 2012, mit welcher H.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 26. März 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. April 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Traub

Schlagwörter

supplementary benefitsadvance on costsnon-entrysimplified procedurecourt costs