projekte

Appeal dismissed for insufficient reasoning

9C_454/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung06.07.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

B.________ filed a federal appeal against a cantonal social-insurance judgment concerning health-insurance premiums for November 2007 to February 2008. The Federal Supreme Court held that the appeal did not satisfy the statutory reasoning requirements because it failed to explain sufficiently how the cantonal court had erred in fact or law. It therefore refused to enter into the appeal under the simplified procedure. The Court also waived court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG: An appeal to the Federal Supreme Court must contain specific requests and a reasoned submission showing, in a concise manner, how the challenged decision violates federal law or rests on manifestly incorrect factual findings. A mere assertion of disagreement or a request without substantiated legal criticism is insufficient. If the pleading does not meet these minimum requirements, the Court shall not enter into the matter in simplified procedure. Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG permits waiver of court costs in such circumstances.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_454/2009

Urteil vom 6. Juli 2009
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien
B.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

INTRAS Krankenkasse, Rue Blavignac 10, 1227 Carouge, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. März 2009.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid KV.2009.00003 betreffend Prämien November 2007 bis Februar 2008 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. März 2009,

in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag enthält, den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juli 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer

Schlagwörter

health insuranceadmissibilityreasoning requirementsnon-entrycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the federal appeal met the minimum reasoning requirements for admissibility.

Extrahierter Entscheid

The appeal did not set out, in a sufficiently concise manner, how the challenged decision violated the law or why the factual findings were incorrect.

Extrahierte Begründung

Under Art. 42 paras. 1 and 2 BGG, an appeal must contain requests and reasons; merely filing a request is insufficient if the submission does not explain the alleged legal or factual error. The appeal therefore failed to satisfy the formal requirements.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite the inadmissibility of the appeal.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged.

Extrahierte Begründung

The court exercised its discretion under Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG to waive court costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.