projekte

Non-entry for inadmissible social security complaint

9C_447/2008Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung07.07.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the complaint against the cantonal social insurance judgment was manifestly inadmissible because it lacked a sufficient request and adequate reasoning. The filing did not show any proper challenge to the factual findings or legal assessment. Applying the simplified procedure, the Court did not enter into the complaint and ordered the complainant to pay CHF 500 in court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; non-entry for manifestly inadmissible complaint. A federal complaint must contain specific conclusions and a reasoned argument showing, in condensed form, how the challenged decision violates law. If the filing lacks a discernible request or an intelligible legal challenge, and it does not adequately contest the factual findings under Art. 97 Abs. 1 BGG, the complaint is manifestly inadmissible. In such a case, the Court may decline to enter in simplified procedure. Costs are imposed on the unsuccessful complainant pursuant to Art. 66 Abs. 1 and 3 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_447/2008

Urteil vom 7. Juli 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien
W.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Februar 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Mai 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Februar 2008,
in Erwägung,
dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist, weil es in der Sache (IV-Rente) am Beschwerdewillen fehlt,
dass des Weiteren ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juli 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Schmutz

Schlagwörter

inadmissibilityreasoned appealrequest requirementfederal complaintsimplified procedurecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the federal complaint met the admissibility requirements under Art. 42 BGG and Art. 97 BGG

Extrahierter Entscheid

No. The complaint did not contain a legally sufficient request or adequate reasoning, and it did not properly show why the factual findings were incorrect or legally flawed.

Extrahierte Begründung

The court found the complaint manifestly inadmissible because it lacked a discernible intention to contest the IV pension issue and failed to satisfy the minimum content requirements for a federal appeal.

Kernrechtsfrage

Whether the complaint could be dealt with in simplified procedure

Extrahierter Entscheid

Yes. Given the obvious inadmissibility, the court proceeded under the simplified procedure and did not enter into the merits.

Extrahierte Begründung

Where the appeal is manifestly inadmissible, non-entry is ordered in simplified procedure under Art. 108 BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.