projekte

Complaint inadmissible for insufficient reasoning

9C_429/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung20.05.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The claimant challenged a cantonal judgment in occupational pension matters. The Federal Supreme Court held that the complaint did not satisfy the statutory pleading requirements because it lacked a proper request and sufficient reasoning concerning the non-entry issue and did not address the other disputed matter. The court therefore did not enter into the complaint in simplified proceedings. It also waived court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; admissibility of a complaint before the Federal Supreme Court. A federal complaint must contain clear requests and a concise, reasoned explanation showing how the contested decision violates the law. Where the filing fails to engage with the decisive grounds of the cantonal judgment, in particular the reasoning supporting non-entry, the legal requirements are not met. A complaint that merely criticizes ancillary points without addressing the operative reasoning is inadmissible. In such a case, the matter may be disposed of in simplified procedure under Art. 108(1)(b) BGG; costs may be waived under Art. 66(1) second sentence BGG (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_429/2009

Urteil vom 20. Mai 2009
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien
J.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Pensionskasse Schaffhausen, Mühlentalstrasse 105, 8200 Schaffhausen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 31. Oktober 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 15. Mai 2009 (Poststempel) gegen einen Entscheid vom 31. Oktober 2008, mit welchem das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine Klage der Beschwerdeführerin vom 8. Juli 2008 abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass sich die Beschwerde einzig mit dem Aspekt des Nichteintretens auf das Rechtsbegehren auf Erstellung eines individuellen Alterskonto-Auszugs, nicht jedoch mit der vor Vorinstanz ebenfalls strittigen Frage der Teuerungszulagen auf den Rentenleistungen befasst,
dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt (dazu BGE 123 V 335, 118 Ib 134; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2), da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag in Bezug auf die Frage des Nichteintretens enthält, und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen, welche zum Nichteintreten geführt haben, rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Mai 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer

Schlagwörter

admissibilityreasoning requirementnon-entryoccupational pensioncourt costssimplified procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint met the Federal Supreme Court's pleading requirements and was therefore admissible.

Extrahierter Entscheid

No. The complaint did not contain a proper request or sufficient reasoning addressing the finding of non-entry, so it failed the minimum requirements of Art. 42 BGG.

Extrahierte Begründung

The filing addressed only the non-entry on the request for an individual retirement account statement and did not engage with the separately disputed issue of cost-of-living adjustments on pension benefits. It did not explain why the factual findings or the reasoning leading to non-entry were legally incorrect.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed.

Extrahierte Begründung

Under Art. 66(1) second sentence BGG, the court waived costs in this simplified non-entry procedure.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.