9C_381/2011•Proceedings struck off after settlement in AHV damage claim
9C_381/2011Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung26.07.2012Settled
Von Omnilex extrahiert
The Swiss Federal Supreme Court struck the appeal off the list after the parties reached a court-assisted settlement at a referenda hearing in an AHV damage-liability case under Art. 52 AHVG. The settlement fixed the appellant’s debt to the compensation office at CHF 33,500, subject to prior payments, and declared the dispute fully settled. In line with the agreement, the Court waived court costs and awarded no party compensation. The order was communicated to the parties, the cantonal social insurance court, and the Federal Office for Social Insurance.
Art. 52 AHVG; Art. 66 Abs. 2 BGG; settlement in appellate proceedings over damage compensation: the Federal Supreme Court may discontinue the proceedings and record the parties’ court-assisted settlement in the dispositive. Where the settlement fully resolves the dispute, the appeal is struck off; the court may waive costs, particularly if the parties so agree or the circumstances justify it. A settlement reached in the last instance may be given effect by reproducing its content in the operative part; the court does not adjudicate the merits beyond the settlement’s terms (cf. consid. 1).
{T 0/2}
9C_381/2011
Verfügung vom 26. Juli 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.
Verfahrensbeteiligte
R.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Steiner,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 11. März 2011.
In Erwägung,
dass die Parteien anlässlich der Referentenaudienz vom 26. Juli 2012 einen instruktionsrichterlich vermittelten Vergleich geschlossen haben,
dass die vereinbarte Erledigung des Rechtsstreits betreffend Schadenersatzforderung aus Art. 52 AHVG den beiderseitigen begründeten Interessen im Einzelfall (formelle Rechtskraft des Einspracheentscheids vom 26. April 2006 einerseits, Liquidität einer hiervon abweichenden Rechtslage anderseits [vgl. den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Juni 2008, AK.2007.00020]) Rechnung trägt (zur allgemeinen Zulässigkeit der vergleichsweisen Erledigung von Schadenersatzprozessen nach Art. 52 AHVG: BGE 135 V 65; zur Nichtanwendbarkeit von Art. 50 ATSG im letztinstanzlichen Verfahren: SVR 2006 UV Nr. 11 S. 41, U 50/03 E. 1),
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG unter Wiedergabe des Vergleichs im Dispositiv (vgl. SVR 2008 ALV Nr. 15 S. 43, C 143/06 E. 12) abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass der Vereinbarung folgend keine Parteientschädigungen zugesprochen werden,
verfügt der Präsident:
1.
Der Prozess 9C_381/2011 wird auf der Grundlage folgenden Vergleichs abgeschrieben:
"1. Der Beschwerdeführer schuldet der Beschwerdegegnerin (bis zum Betrag von Fr. 14'859.60 in solidarischer Haftung mit D.________) Fr. 33'500.-, vorbehältlich allfälliger darauf bezogener geleisteter Zahlungen.
2. Die gegenseitigen Ansprüche der Parteien hinsichtlich der Gegenstand des Einspracheentscheides vom 26. April 2006 bildenden Schadenersatzpflicht sind damit abschliessend abgegolten.
3. Die Parteien einigen sich, unter Rücksicht auf die finanzielle Lage des Beschwerdeführers, auf die Zahlungsmodalitäten.
4. Wettschlagung der Partei- und Gerichtskosten."
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. Juli 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Traub
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be discontinued after the court-assisted settlement in the AHV damage-claim dispute.
The proceedings are struck off on the basis of the settlement reached by the parties.
The settlement resolved the dispute over damage compensation under Art. 52 AHVG and was to be recorded in the dispositive; this justified discontinuing the appeal proceedings.
Whether court costs should be charged.
No court costs are imposed.
The court waived costs under Art. 66(2) BGG in light of the settlement.
Whether party compensation should be awarded.
No party compensation is awarded.
The parties agreed to bear their own costs as part of the settlement.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.