projekte

Late and unsubstantiated appeal inadmissible

9C_376/2012Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung18.05.2012Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the appeal against the Basel-Stadt Social Insurance Court decision was filed far outside the 30-day appeal period and, in any event, did not meet the minimum reasoning requirements because it did not address the lower court’s grounds. The court therefore declined to enter into the matter in summary procedure. In view of the circumstances, no court costs were imposed.

Regest

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; inadmissibility of an appeal filed out of time and lacking sufficient reasoning. A legal remedy lodged after expiry of the appeal period is not entertained in summary procedure. Independently, an appeal must contain a reasoned challenge to the lower court’s decisive considerations; a merely formal filing without engagement with the contested reasoning likewise leads to non-entry. Costs may be waived exceptionally under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_376/2012

Urteil vom 18. Mai 2012
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte
T.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt,
Lange Gasse 7, 4052 Basel,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid
des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt
vom 19. Juli 2011.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 8. Mai 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 17. August 2011 an T.________ ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 19. Juli 2011,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG dreissigtägigen, gemäss Art. 44 bis 48 BGG am 16. September 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass schon deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass im Übrigen die Rechtsschrift den Mindestanforderungen an die Begründung (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) nicht genügt (fehlende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheidungsgründen), weshalb darauf ohnehin nicht einzutreten wäre (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG),
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG - umständehalber - auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Mai 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Traub

Schlagwörter

late appealinadmissibilityreasoned appealsocial insurancecourt costssummary procedure