9C_315/2008•Federal appeal inadmissible for insufficient motivation
9C_315/2008Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung30.06.2008Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
P. appealed to the Federal Supreme Court against a Ticino social insurance judgment that had declared inadmissible his request for a negative debt declaration concerning bankruptcy warnings issued at Visana's request. The appellant submitted an additional filing after the appeal deadline, but he did not engage with the cantonal court's reasons for inadmissibility. The President found the appeal manifestly insufficiently reasoned under Art. 42 LTF and therefore did not enter into the merits under the simplified procedure. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 42 cpv. 1-2 LTF, art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; admissibility of a federal appeal against a judgment of inadmissibility. A submission is receivable only if it contains conclusions and a concise, topical reasoning addressing the challenged decision's grounds. Where the appellant merely advances merits-based arguments without confronting the cantonal court's inadmissibility reasoning, the appeal is manifestly insufficiently reasoned and may be disposed of by non-entry in simplified procedure. Costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 cpv. 1 LTF.
9C_315/2008 {T 0/2}
Sentenza del 30 giugno 2008
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Parti
P.________,
ricorrente,
contro
Visana, Weltpoststrasse 19, 3015 Berna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro le malattie,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 18 marzo 2008.
Considerando:
che il 15 aprile 2008 (timbro postale) P.________ ha deferito al Tribunale federale il giudizio 18 marzo 2008 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, per mancanza di un atto amministrativo impugnabile, una sua richiesta volta a fare accertare l'inesistenza dei debiti posti a fondamento di alcune comminatorie di fallimento notificate dall'Ufficio esecuzione e fallimenti di L.________ su domanda della Cassa malati Visana,
che mediante atto 14 maggio 2008 l'interessato ha completato il proprio ricorso,
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
che per quanto concerne in particolare la motivazione, pur non dovendo essere necessariamente corretta, essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa (DTF 123 V 335),
che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio (DTF 123 V 335),
che il ricorrente non si confronta nelle debite forme - nemmeno nell'atto completivo, reso peraltro dopo la scadenza del termine ricorsuale - con i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a ritenere inammissibile, per mancanza di decisione impugnabile, la sua domanda di accertamento negativo del debito,
che in mancanza di una argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio cantonale, il ricorso di P.________ non può essere ritenuto ricevibile,
che trattandosi di un ricorso manifestamente motivato in modo insufficiente, si può decidere di non entrarvi nel merito mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente, soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 30 giugno 2008
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Meyer Grisanti
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal was sufficiently reasoned to be admissible.
The appeal did not address the cantonal court's reasons for inadmissibility and therefore lacked the required topical motivation.
Under Art. 42 paras. 1-2 LTF, the appeal must state conclusions and explain concisely why the challenged decision violates federal law; a submission attacking the merits without engaging the inadmissibility reasoning is insufficient.
Who bears the court costs.
The appellant, as the losing party, bears the judicial costs.
Costs follow the outcome under Art. 66 para. 1 LTF.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.